Administracinė byla Nr. A2.9.-791-548/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00630-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 22 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietės, lietuvės, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

E. Z., būdama nepilnametės dukros V. J. gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasekoje jos nepilnametė dukra V. J., 2012-08-26 apie 10.27 val. Bažnyčios g. Kaišiadorių m., vairavo dviratį, neturėdama nustatyto amžiaus, nuo kurio galima važinėti dviračiu kelyje, nedavė keio gatve važiavusiam automobiliui ir su juo susidūrė. Tuo pažeidė KET 9,63,66 punktų reikalavimus. Už tokius nepilnametės veiksmus atsako jų tėvai. Tokiu būdu E. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP specialistės V. J. 2012 m. spalio 10 d. E. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 215064 (b.l. 3); d. E. Z. paaiškinimu (b.l. 5).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog  E. Z., būdama nepilnametės dukros V. J. gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasekoje jos nepilnametė dukra V. J., 2012-08-26 apie 10.27 val. Bažnyčios g. Kaišiadorių m., vairavo dviratį, neturėdama nustatyto amžiaus, nuo kurio galima važinėti dviračiu kelyje, nedavė keio gatve važiavusiam automobiliui ir su juo susidūrė. Tuo pažeidė KET 9,63,66 punktų reikalavimus. Už tokius nepilnametės veiksmus atsako jų tėvai. Tokiu būdu E. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą E. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), E. Z. niekur nedirba, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Ričardas Juodis