Civilinė byla Nr. 2-1018-774/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17192-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 75.4.1 (N)
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 24 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjai V. J., nedalyvaujant pareiškėjui V. J., išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai V. J. ir V. J. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1968-08-10 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu.
Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę (duomenys neskelbtini), pareiškėjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardę.
Nurodė, kad susituokė 1968 m. rugpjūčio mėn. 10 d., Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė: 1969-05-11 duktė S. J., 1970-09-07 sūnus T. J., 1976-11-06 duktė A. J., 1983-01-03 A. J.. Vaikai pilnamečiai. Priežastys, dėl kurių santuoka iširo yra šios: skiriasi požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeimyniniai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę. Daugiau kaip metus laiko gyvena atskirai. Atsižvelgiant į tai, mano, kad santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu veiksnūs. Santuokos metu įgytą turtą pasidalijo sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vienas kito išlaikymo nereikalauja, kreditorių neturi.
Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.
Iš santuokos liudijimo matyti, kad tarp pareiškėjų 1968-08-10 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sudaryta santuoka (4 b.l.).
Iš prašymo, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjai prašo patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, susitaikymo termino prašo neskirti. Sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, be to, abu reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).
Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiškė, kad yra veiksnūs ir byloje nėra duomenų, kad būtų kitaip.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja viešajai tvarkai (CK 3.53 str. 3 d.) (4 b.l.).
Santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas aptartas santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, pretenzijų vienas kitam dėl to pareiškėjai neturi. Pareiškėjų vaikai yra pilnamečiai.
Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė viso santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Pareiškėjams išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1968-08-10 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę, pareiškėjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardę.
Patvirtinti tarp pareiškėjų V. J. ir V. J. 2011-12-05 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nustatant, kad:
S. V. pareiškia ir patvirtina sutuoktinei, kad po santuokos nutraukimo jam nėra reikalingas išlaikymas iš kitos šalies. Sutuoktinio asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.
S. V. pareiškia ir patvirtina sutuoktiniui, kad po santuokos nutraukimo patvirtinimo jai nėra reikalingas išlaikymas iš kitos šalies. Sutuoktinio asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.
Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių yra arba ateityje atsirastų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.
Nei vienas iš sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.
Santuokoje įgytą turtą pasidalinamas:
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilis VW VENTO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini);
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka: 284/567 dalis žemės sklypo, 0,0567 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, 162,47 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) V. J. paveldėjo. Šis turtas yra jo asmeninė nuosavybė, todėl V. J. į jį pretenzijų nereiškia.
Kitą turtą pasidalijo iki santuokos nutraukimo ir ateityje vienas kitam pretenzijų dėl jo padalijimo nereikš.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Valdonė Račiūnienė