Civilinė byla Nr. 2-2429-217/2012
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02056-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5;
(S)
54.1; 116.5.2;
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 17 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo R. Ž. 756,85 Lt dydžio įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai atsakovui (LR CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai– 2007-05-29 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties kopija, 2007-07-31 PVM sąskaitos faktūros serija TA Nr. 0002960619 kopija, išrašo apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, 2012-03-01 mokėjimo nurodymo Nr. 22103 kopija, 2012-08-30 mokėjimo nurodymo Nr. 523146r kopija patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad 2007-05-29 su atsakovu R. Ž. buvo sudaryta Viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSCD/35054/2007, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas 2007-07-30 buvo sustabdytas, o 2007-08-23 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokėjimų sumai. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2007 m. liepos 31 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas yra 756,85 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis -2007.06.01-2007.07.30.
Atsakovas R. Ž. naudojosi ieškovo teikiamomis telekomunikacijų paslaugomis, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Remiantis LR CK 6.256 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas R. Ž. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pažeidė sutarties sąlygas, todėl privalo ieškovui atlyginti už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 756,85 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (756,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo R. Ž. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str.).
Remiantis LR CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 119,00 Lt.
Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, juridinio asmens kodas 110688998, a.s. Nr. LT50731001000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 756,85 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 85 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (756,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 119,00 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas R. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Romaldas Šuliokas