Teikimas Nr. T-120-626/2012
Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00274-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.
(S)
N U T A R T I S
2012 m. gegužės 31 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
sekretoriaujant J. Žylienei,
dalyvaujant prokurorei V. Bracevičinei,
Pataisos inspekcijos atstovei E. B., ,
dalyvaujant nuteistajam A. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
n u s t a t ė:
Nuteistoji J. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 184 str. 1 d. ir nuteista 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2011 -06-05) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2012-02-05) atlyginti nukentėjusiajam G. B. padarytą 3139 Lt turtinę žalą. J. K. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (toliau - Vilniaus m. ir r. PI) kontroliuoja nuo 2011-05-10, (nuo 2011-08-11 iki 2011-09- 22 J. K. elgesį kontroliavo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija). J. K. mokosi Vilniaus G. P. - Bitės suaugusiųjų mokymo centre.
Pataisos inspekcija prašo pakeisti nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu nes ji po paskirtų nuobaudų, vis vien vengia atlikti bausmę ir nėra atlyginusi visos žalos.
Nuteistoji teisme paaiškino, kad žalą ji stengiasi atlyginti, šiai dienai yra atlyginta dalis, ji mokosi, nors vaikas yra iš jos paimtas ir paskirta globa ne jai, ji su juo matosi.
Teikimas netenkintinas.
Teismas nustatė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji J. K. turimais duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. J. K. be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir tokiu savo elgesiu vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už tai Vilniaus m. ir r. PI viršininko nutarimu skirtas įspėjimas (b. l. 20). Po paskirto įspėjimo J. K. ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, už tai Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu 2011-09-22 skirtas griežtas papeikimas (b. l. 57). J. K. tris kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 1821 str. 2 d. (b. l. 139-140). Tačiau nuteistoji vykdo įpareigojimus: gyvenamosios vietos nekeičia, registruota darbo biržoje, nors yra neatlyginusi visos nusikaltimu padarytos žalos, tačiau stengiasi tai daryti, ir yra atlyginusi 1680 Lt (b. l. 96, 107-109, 138).
Tokie duomenys yra pagrindas pripažinti, kad J. K. vykdo jai skirtą bausmę ir jos nevengia, stengiasi taisytis ir tam skiria būtinas pastangas. Dėl jai skirto įpareigojimo – žalos atlyginimo – nuteistoji yra dalį atlyginusi, duomenų apie tai, kad ji nesiruošia vykdyti šio įpareigojimo– nėra.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis numatyto, kad laisvės apribojimo bausmė nuteistajam keičiama areštu, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Įvertinus nuteistosios elgesį ir pastangas, kitų teismo skirtų įpareigojimų tinkamą ir savalaikį įvykdymą – teismas laiko, kad nuteistoji nevengė atlikti bausmės, teismo įpareigojimo neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, ir dėl to teikimas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
n u t a r ė :
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Vaivadienė