Civilinė byla Nr. e2-3115-471/2020
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00224-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 27 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su 2020-02-14 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. A. 999,72 EUR negrąžinto kredito, 162,38 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 46,49 EUR delspinigių, 20 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 999,72 EUR, už laikotarpį nuo 2020-02-14 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. A., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-06 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo ieškinyje pareikštą prašymą priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties, Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos išrašo, pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, „Swedbank“ AB pretenzijų – matyti, kad 2016 m. liepos 07 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB suteikė atsakovui 1000 EUR vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti nustatyta tvarka ir terminais, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas ( metinės paskolos palūkanos sudarė 20 proc. ). 2019 m. liepos 16 d. ir 2019 m. rugpjūčio 28 d. „Swedbank“ AB siųstomis pretenzijomis ragino atsakovą padengti įsiskolinimą. Atsakovui tinkamai nevykdžius prisiimtų finansinių įsipareigojimų, kreditorius „Swedbank“ AB 2019 m. rugsėjo 17 d. sutartį vienašališkai nutraukė ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Vėliau šis perleido reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS ir 2019 m. spalio 25 d. pranešimu apie tai informavo atsakovą. Ieškovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir yra skolingas ieškovui 999,72 EUR negrąžinto kredito, 162,38 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų bei 46,49 EUR delspinigių.
Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ( Lietuvos CK 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ).
Duomenų, kad atsakovas A. A. 2016 m. liepos 07 d. vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus „Swedbank“ AB arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieškovui „PlusPlus Capital“ AS būtų įvykdęs – sumokėjęs skolą, palūkanas ir delspinigius – byloje nėra. Todėl pripažįstama, jog atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ( Lietuvos CK 6.38 str. ir 6.200 str. ). Prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio proceso eigoje atsakovas nepareiškė ( Lietuvos CPK 187 str. ). Todėl ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 999,72 EUR negrąžinto kredito sumą, 162,38 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 46,49 EUR delspinigių yra pagrįsti ir tenkintini ( Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str. ir 6.256 str. ).
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 20,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutartyje nustatyta, kad palūkanos yra fiksuotos ir galiojančios iki visiško įsipareigojimų įvykdymo. Todėl atsakovas privalo nuo ieškinio parengimo dienos - 2020 m. vasario 14 d. - mokėti ieškovui sutartines 20,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos ( Lietuvos CK 6.37 str. ir 6.874 str. ). Atskirai pažymėtina, kad tokios sutartinės palūkanos nelaikytinos akivaizdžiai per didelėmis ir dėl atsakomybės neproporcingumo pažeidžiančiomis skolininko interesus.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 27 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, 999,72 EUR ( devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 72 centus ) negrąžinto kredito, 162,38 EUR ( vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 38 centus ) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 46,49 EUR ( keturiasdešimt šešis eurus 49 centus ) delspinigių, viso 1208,59 EUR ( vieną tūkstantį du šimtus aštuonis eurus 59 centus ),
20,00 ( dvidešimties ) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 999,72 EUR kredito sumą nuo 2020 m. vasario 14 d. iki šios sumos visiško grąžinimo,
5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1208,59 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. vasario 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
ir 27 EUR ( dvidešimt septynis eurus ) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis