Civilinė byla Nr. e2FB-330-1068/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01265-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.4.2.8.3.; 3.4.2.8.3.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 2 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., L. B., antstoliams Zenui Zenkevičiui, Laimai Neniškienei, Linai Pužienei, Astai Rimaitei Žičkuvienei, Jonui Petrikui, Aleksandrui Selezniovui, Redai Vizgaudienei, Svajūnui Degimui, Brigitai Tamkevičienei, Giedriui Jonauskui, Kretingos rajono policijos komisariatui, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, uždarajai akcinei bendrovei „Palangos butų ūkis“, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biurui, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialui, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „General financing“, „B2Kapital“ SIA, Palangos miesto rinkliavų centrui, akcinei bendrovei „Swedbank“, Aktiva Finants OU dėl bankroto bylos jai iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Olego Drobitko (Oleg Drobitko) prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. kovo 5 d. nutartimi pareiškėjai I. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Olegas Drobitko. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d.

2020 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 229332,15 Eur sumai, iš kurios: AB „Swedbank“ 147249,29 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2783,08 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ 59673,70 Eur finansinis reikalavimas, „B2Kapital“ SIA 3800,41 Eur finansinis reikalavimas, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuro 4836,06 Eur finansinis reikalavimas, Plus Plus Capital AS 1897,01 Eur finansinis reikalavimas, UAB „General financing“ 1265,22 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Palangos butų ūkis“ 719,77 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Gelvora“ 557,90 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Litesko“ 392,36 Eur finansinis reikalavimas, Aktiva Finants OU 298,29 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 50,07 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Brigitos Tamkevičienės 319,20 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Linos Pužienės 46,79 Eur finansinis reikalavimas, antstolio Jono Petriko 598,41 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Laimos Neniškienės 4844,59 Eur finansinis reikalavimas.

2020 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens I. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, t. y. pradinis kreditorius „B2Kapital” SIA pakeistas naująja kreditore UAB „B2Kapital“.

2020 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Olego Drobitko prašymas patvirtinti bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. rugpjūčio 10 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Suinteresuotas asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateiktu atsiliepimu prašė bankroto administratoriaus prašymą tenkinti ir patvirtinti I. K. mokumo atkūrimo planą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu prašymui patvirtinti I. K. mokumo atkūrimo planą neprieštaravo.

Suinteresuoti asmenys V. B., L. B., antstoliai Zenas Zenkevičius, Laima Neniškienė, Lina Pužienė, Asta Rimaitė Žičkuvienė, Jonas Petrikas, Aleksandras Selezniovas, Reda Vizgaudienė, Svajūnas Degimas, Brigita Tamkevičienė, Giedrius Jonauskas, Kretingos rajono policijos komisariatas, UAB „Litesko“, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Palangos butų ūkis“, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuras, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialas, UAB „General financing“, UAB „B2Kapital“, Palangos miesto rinkliavų centras, AB „Swedbank“, Aktiva Finants OU per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABĮ tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą ir pateikti jį bankroto administratoriui (FABĮ 16 straipsnio 2 punktas). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. įvyko antrasis I. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Kreditorių susirinkime dalyvavo (t. y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) vienintelis hipotekos kreditorius AB „Swedbank“, kurio reikalavimų suma sudaro 100 proc. visų patvirtintų fizinio asmens hipotekos kreditorių reikalavimų bei kiti kreditoriai, t. y. UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, UAB „General Financing“, Aktiva Finants OU, kurių reikalavimų suma sudaro 79,23 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Už mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo hipotekos kreditorius AB „Swedbank“ bei kiti kreditoriai, t. y. UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, Aktiva Finants OU, kurių reikalavimų suma sudaro 77,7 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. UAB „General Financing“, kurio reikalavimas sudaro 1,54 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, balsavo prieš mokumo atkūrimo plano patvirtinimą. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. vykusiame I. K. kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė tiek vienintelis hipotekos kreditorius, tiek kiti kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios I. K. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai. Mokumo atkūrimo plane numatyta kreditorinius reikalavimus tenkinti iš bankrutuojančio asmens gaunamos netekto darbingumo pensijos bei nepilnamečių vaikų tėvo teikiamos paramos. Gautos lėšos bus proporcingai padalintos kreditoriams pagal patvirtintų reikalavimu dydį. Taip pat bus pardavinėjamas vienintelis I. K. priklausantis ir hipotekos kreditoriui įkeistas turtas – žemės sklypas. Plano projekte išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių I. K. tapo nemoki ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmens gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga būtiniems poreikiams tenkinti. Pateikta administravimo išlaidų sąmata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai.

Prašymo nagrinėjimo metu duomenų, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti I. K. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, teismas nenustatė. Duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių, būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, taip pat nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a:

patvirtinti bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja                                                                           Jurgita Ališauskaitė