Civilinė byla Nr. e2-812-842/2016

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00531-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.;

3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 17 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcine bendrovei „Restoranų grupė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 216,24 EUR skolos už parduotas prekes, 18,96 EUR palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir žyminį mokestį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas reikalavimą grindžia 2015 m. lapkričio 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. M1500372, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų išrašu, Creditinfo duomenimis, PVM sąskaitomis faktūromis MPB43514, MPB45363, MPB51112, MPB56204, MPB53774, MPB58779, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieškiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ ir atsakovas UAB „Restoranų grupė“ 2015 m. lapkričio 20 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. M1500372 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2015 m. gruodžio 4 d., 8 d., 17 d., 22 d., 29 d. ir 2016 m. sausio 5 d. pagal atsakovo užsakymus patiekė jam prekes ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras MPB43514, MPB45363, MPB51112, MPB56204, MPB53774, MPB58779. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 p.), tačiau atsakovas sąskaitų už ieškovo parduotas prekes neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 1 216,24 EUR. Pagal sutarties 8.8 p. atsakovas įsipareigojo uždelsęs sumokėti už prekes mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Šalys susitarė, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais, kurios dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį pirkėjui atsirado pareiga mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 18,96 EUR palūkanų už kiekvieną praleistą dieną, t. y. už praleistas 82 – 50 dienų, kurios apskaičiuotos taikant 8,3 proc. dydį.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad ieškovas tinkamai vykdė Sutarties Nr. M1500372sąlygas, pagal atsakovo užsakymą tiekė jam prekes. Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę pagal Sutartį Nr. M1500372 laiku sumokėti už ieškovo pateiktas prekes (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1 216,24 EUR skola ir 18,96 EUR palūkanų, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 str., Sutarties 6.1.p., 7.1 p.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 14,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Restoranų grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 216,24 EUR (vieną tūkstantį du šimtus šešiolika eurų 24 ct) skolos, 18,96 EUR (aštuoniolika eurų 96 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 235,20 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,00 EUR (keturiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja              Vilma Stukaitė