Civilinė byla Nr. e2FB-2873-973/2021

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00072-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.3.; 3.4.2.8.4.

                        (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 12 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens O. M. bankroto administratoriaus G. U. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens O. M. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė:

fizinio asmens O. M. bankroto administratorius G. U. pateikė prašymą patvirtinti patikslintą O. M. mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. vyko bankrutuojančios O. M. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo patvirtintas 2021-08-03 patikslintas mokumo atkūrimo planas. Patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodoma, kad bankrutuojančio asmens O. M. darbo užmokestis nuo 2021-07-01 buvo padidintas iš 593,53 Eur. į 696,01 Eur./mėn. Nurodoma, kad 2021-07-26 Plungės apylinkės teismas patikslino bankrutuojančios kreditorių sąrašą, kadangi išmokėjus įkaito turėtojui lėšas už parduotą butą, įkaito turėtojo finansinis reikalavimas sumažėjo, todėl planas tikslinamas dar ir dėl pakitusios kreditorių reikalavimo sumos. 2021-08-03 kreditorių susirinkimas nepritarė pirminiam 2021-07-26 plano projekto keitimo variantui, kadangi nebuvo sutikta su siūlymu pakeisti bankroto administravimo sąmatą bei nurodė, kad prioritetas turi būti skiriamas kreditorių interesų tenkinimui, o ne bankroto administratoriaus. 2021-08-11 įvyko bankrutuojančios O. M. kreditorių susirinkimas, kurio metu dalyvavo du kreditoriai (Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimo suma 13507,87 Eur, t. y. 4,13 procentų visų susirinkime dalyvaujančių balsų, ir akcinė bendrovė „Swedbank“ reikalavimo suma 278292,35 Eur, t. y. 85,10 procentų visų susirinkime dalyvaujančių balsų), bendra visų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 291800,22 Eur, kas yra 89,23 procentų visų susirinkime dalyvaujančių balsų. Minėto susirinkimo metu buvo svarstyta dėl 2021-08-03 patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, dėl kurio nubalsuota „už“ – 89,23 procentų, bei dėl darbotvarkės tvirtinimo, dėl kurio nubalsuota „už“ – 89,23 procentų. Atsižvelgiant į tai, bankrutuojančios O. M. patikslintame mokumo atkūrimo plano dalyje dėl kaspusmetinių lėšų kreditoriams paskirstymo pateikiama informacija kaip bus skirstomos lėšos, siekiant tinkamai dengti kreditorinius reikalavimus. Minėtame plano dalyje nurodo, kad kreditorių reikalavimai iki bankroto proceso pabaigos iš lėšų gaunamų iš darbo užmokesčio, atskaičius būtiniems poreikiams 500,01 Eur. sumą bei bankroto procedūros administravimo išlaidoms skirtą 55,00 Eur. sumą, tokia tvarka: (1) akcinei bendrovei „Swedbank“ grąžinama per pusmetį 719,94 Eur.; (2) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 7,02 Eur.; (3) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžintina suma per pusmetį 34,94 Eur.; (4) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Klaipėdos skyriui grąžintina suma per pusmetį 0,00 Eur.; (5) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 14,94 Eur.; (6) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) grąžintina suma per pusmetį 64,68 Eur.; (7) antstolei B. T. grąžintina suma per pusmetį 4,50 Eur., viso grąžintos sumos per pusmetį 846,00 Eur.; administravimo paslaugoms skiriama per mėnesį suma 55,00 Eur.

Prašymas tenkintinas. Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą FABĮ nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bankrutuojančios O. M. parengtas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas pateiktas svarstyti 2021 m. rugpjūčio 11 d. vykusiam kreditorių susirinkimui. Į bylą pateikta bankroto administratoriaus G. U. išvada dėl bankrutuojančios O. M. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančios O. M. patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas yra vertinamas teigiamai, kadangi yra įgyvendinamas bei patikslintas planas yra orientuotas į maksimalų kreditorių interesų patenkinimą.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios O. M. patikslintą mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo teigti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. vykusiame O. M. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma (89,23 procentai visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, balsavo „už“ O. M. patikslintą mokumo atkūrimo plano patvirtinimą) buvo nutarta pritarti bankrutuojančios O. M. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui, kuriuo nutarta paskirstyti kaspusmetinių lėšų kreditoriams skiriamą sumą: (1) akcinei bendrovei „Swedbank“ grąžinama per pusmetį 719,94 Eur.; (2) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 7,02 Eur.; (3) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžintina suma per pusmetį 34,94 Eur.; (4) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Klaipėdos skyriui grąžintina suma per pusmetį 0,00 Eur.; (5) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 14,94 Eur.; (6) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) grąžintina suma per pusmetį 64,68 Eur.; (7) antstolei B. T. grąžintina suma per pusmetį 4,50 Eur., viso grąžintos sumos per pusmetį 846,00 Eur.; administravimo paslaugoms skiriama per mėnesį suma 55,00 Eur.. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios O. M. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalyse nurodytų pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriau išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtina bankrutuojančios O. M. 2021 m. rugpjūčio 11 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą patikslintą mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

n u t a r i a:

tenkinti fizinio asmens O. M. bankroto administratoriaus G. U. prašymą.

Patvirtinti fizinio asmens O. M. patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam pritarta 2021 m. rugpjūčio 11 d. vykusiame kreditorių susirinkime, nurodant kaspusmetinių lėšų kreditoriaus paskirstymą tokia tvarka: (1) akcinei bendrovei „Swedbank“ grąžinama per pusmetį 719,94 Eur.; (2) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 7,02 Eur.; (3) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžintina suma per pusmetį 34,94 Eur.; (4) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Klaipėdos skyriui grąžintina suma per pusmetį 0,00 Eur.; (5) Palangos kredito unijai grąžintina suma per pusmetį 14,94 Eur.; (6) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) grąžintina suma per pusmetį 64,68 Eur.; (7) antstolei B. T. grąžintina suma per pusmetį 4,50 Eur., viso grąžintos sumos per pusmetį 846,00 Eur.; administravimo paslaugoms skiriama per mėnesį suma 55,00 Eur.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                      Viktorija Vasiliauskienė