Baudžiamoji byla Nr. 1-94-731/2017
Proceso Nr. 1-01-1-56106-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.3; 2.12.1.4.
(S)
 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS |
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 13 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,
išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
G. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, teistas 2017-10-03 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., 10 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
G. D., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2017 m. spalio 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Zarasų rajone, Degučių seniūnijoje, Šalinėnų kaime, sulaužius pakabinamą durų spyną, įsibrovė į B. D. priklausančią fermą, iš kurios slapta pagrobė elektros variklį – 200 eurų vertės ir du elektrinius grąžtus - 220 eurų vertės (vieno grąžto kaina - 110 eurų), tuo nukentėjusiajai B. D. padarydamas 420 eurų turtinę žalą.
Kaltinimai G. D. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 139-141, 143-144, 151-152), liudytojų B. D., E. M., G. R., S. M., Ž. B. parodymais (b. l. 14-16, 47-48, 51,53, 55-57, 64-65, 107-108), įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais (b. l. 23-36, 38-40), kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam G. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 48 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
G. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Daiktinis įrodymas – mėlynos spalvos striukė, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Kaltinamasis G. D. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
G. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per trijų mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. D. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant jį per trijų mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
G. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktinį įrodymą – mėlynos spalvos striukę, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę.
Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė