Administracinio nusižengimo byla

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

G. U. 2019 m. gegužės 3 d. 00 val. 15 min., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) kilometre vairavo transporto priemonę – motociklą KAWASAKI ER-5, valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,72 prom. girtumas, o vairuojamas motociklas nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais G. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

G. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Į posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ir ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. U. kaltė padarius jam inkriminuotus nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), alkotesterio parodymais (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8), nuotraukomis (b. l. 9-11) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. U. veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; be to, vairavo neįregistruotą transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, G. U. už padarytus nusižengimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalies bei 424 straipsnio 4 dalies sankcijose.

G. U. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas motociklas buvo administracinio nusižengimo padarymo priemonė, todėl jis gali būti konfiskuotas. Bylos duomenimis nustatyta, kad motociklas KAWASAKI ER-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso G. U. (b. l. 6), todėl administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti – siekiant apriboti asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, motociklas konfiskuotinas (ANK 22 straipsnis, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. U. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudą;

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur baudą;

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį –1100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. U. skirti galutinę nuobaudą – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, skirti G. U. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti jam priklausantį motociklą KAWASAKI ER-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK numerį 19100609429. Taip pat išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Sušinskaitė