Civilinė byla Nr. 2A-204-601/2013

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00818-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1

(S)

Pirmosios instancijos teismo teisėja Diana Labokaitė

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 24 d.

Kaunas

         Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Mitkaus ir Albinos Rimdeikaitės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos, padarytos Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 16 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-204-601/2013),

n u s t a t ė:

         Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2013 m. sausio 16 d. vyko teismo posėdis, kuriame žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjamas ieškovės BUAB ,,Būstuva“ apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės RUAB ,,Būstuva“ ieškinį atsakovei V. P., trečiasis asmuo J. M., dėl apmokėjimo už atliktus darbus. Tą pačią dieną priimta teismo nutartis – Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimas panaikintas, patvirtinta tarp ieškovės RUAB „Būstuva“ ir atsakovės V. P. sudaryta taikos sutartis.

Matyti, kad Kauno apygardos teismas nutartyje, kuria išnagrinėjo BUAB ,,Būstuva“ apeliacinį skundą, padarė rašymo apsirikimo klaidą, neteisingai nurodydamas nutarties priėmimo datą, t. y. 2012 m. sausio 16 d., kai iš aukščiau nurodytų aplinkybių aiškiai matyti, kad byla buvo nagrinėjama ir teismo procesinis sprendimas realiai priimtas 2013 m. sausio 16 d. Todėl rašymo apsirikimo klaida, padaryta neteisingai nurodant sprendimo priėmimo datą, ištaisytina, vietoj ,,2012 m. sausio 16 d.“ į ,,2013 m. sausio 16 d.“ (CPK 276 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu teismas,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą neteisingai nurodant Kauno apygardos teismo sprendimo priėmimo datą, vietoj ,,2012 m. sausio 16 d.“ į ,,2013 m. sausio 16 d.“.

Teisėjai                                                                                                 Evaldas Burzdikas

                                                                                                           Ramūnas Mitkus

                                                                                                               Albina Rimdeikaitė