Civilinė byla Nr. 2-13096-854/2013
Vieningas proceso 2-68-3-06856-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.5., 116.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. balandžio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB ,,Lesto” ieškinį atsakovams UAB „Valakampių statyba“, E. L., J. L. ir J. M. dėl įsiskolinimo už elektros energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. priteisti lygiomis dalimis 1789,64 Lt skolos už elektros energiją, sunaudotą laikotarpiu nuo 2009-07-02 iki 2010-06-14 ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ priteisti 3801,04 Lt skolos už elektros energiją, sunaudotą laikotarpiu nuo 2010-06-14 iki 2012-06-20 ir 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.
Atsakovams Lietuvos Respublikos CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1-3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimų į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją namui, esančiam Maudyklos g. 5C, Vilniuje. Atsakovai J. L., E. L. ir J. M. nuo 2003 m. lapkričio 6 d. iki 2010 m. birželio 14 d. buvo šio namo savininkai (b. l. 8, 9). Šis namas išregistruotas iš Nekilnojamojo turto registro kaip sunaikintas 2009-02-27 Statybos inspekcijos tarnybos pažymos Nr. (101)11.10-154 pagrindu, jo vietoje įregistruotas naujas pastatas adresu Elniakampio g. 6, Vilniuje, kuris nuo 2010 m. birželio 14 d. priklauso UAB „Valakampių statyba“ (b. l. 10). Elektros energijos tiekimo sutartis tarp šalių sudaryta nebuvo, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. 2 d., bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai naudojosi ieškovo tiekiama elektros energija, tam tikru laikotarpiu mokėjo už šias ieškovo teikiamas paslaugas, darytina išvada, kad šalys sudarė elektros energijos tiekimo sutartį konkliudentiniais veiksmais.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad paskutinį kartą už atsakovų sunaudotą elektros energiją mokėta 2009 m. liepos 2 d. Per laikotarpį nuo 2009 m. liepos 2 iki 2012 m. birželio 14 d. sunaudota elektros energijos už 5590,68 Lt (b. l. 14). Atsakovai J. L., E. L. ir J. M. ieškovo tiekiama energija naudojosi nuo 2009 m. liepos 2 d. iki 2010 m. birželio 14 d., t. y. 347 dienas. Atsakovas UAB „Valakampių statyba“ ieškovo tiekiama energija naudojosi nuo 2010 m. birželio 14 iki 2012 m. birželio 20 d. , t. y. 737 dienas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovai ieškovo tiekiama elektros energija naudojosi, tačiau už 2009 m. liepos 2 d. – 2012 m. birželio 20 d. laikotarpiu išnaudotą elektros energiją neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovams J. L., E. L. ir J. M. perleidžiant nuosavybės teisę į namą, kuriam buvo tiekiama elektros energija ieškovui nebuvo pranešta, su kokiais skaitiklio parodymais namas perleistas naujajam savininkui UAB „Valakampių statyba“, ieškovo prašymas skolos sumą dalinti tarp savininkų proporcingai jų nuosavybės daliai ir valdymo laikotarpiui tenkintinas. Iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. ieškovo naudai proporcingai kiekvieno jų valdytai 1/3 namo daliai priteistina 1789,64 Lt skolos, t. y. po 596,55 Lt (1789,64/3). Iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ ieškovo naudai priteistina 3801,04 Lt skola už elektros energiją, suvartotą 2010-06-14 – 2012-06-20 laikotarpiu.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. ieškovo naudai priteistinos įstatymų nustatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.), o iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. pagrindu – 6 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalies, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovo naudai priteistinas pastarojo sumokėtas 168,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 5). Iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. priteisiama po 17,93 Lt, iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ – 114,22 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „LESTO“ naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, (b.l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), priteistinos iš kiekvieno atsakovo proporcingai ieškovo patenkintų reikalavimų daliai, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali iš vieno asmens valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“, juridinio asmens kodas 300765576, buveinės adresas Vanagų g. 18, Vilnius, ieškovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 3801,04 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų vieno Lt 04 ct) skolą, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,22 Lt (vieną šimtą keturiolika Lt 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt šešių Lt 55 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt šešių Lt 55 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt šešių Lt 55 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Giedrė Čėsnienė
Kopija tikra