Baudžiamoji byla Nr. T-192-666/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47492-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.16

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 4 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės išdėstymo.

Teismas

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-666/2019 R. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 40 MGL – 2000,00 eurų (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Minėtu nuosprendžiu nustatytas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Plungės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.

Nuteistasis R. K. 2020 m. kovo 30 d. prašymu prašo baudžiamojoje byloje
Nr. 1-671-666/2019 nuosprendžiu paskirtą baudą paskirstyti 10 mėn. laikotarpyje ir leisti mokėti dalimis, t. y. kas mėnesį sumokant po 100,00 Eur, kadangi 1000,00 Eur baudos dalį jau yra sumokėjęs.

Prokuroras dėl R. K. teikimo (prašymo) dėl paskirtos baudos išdėstymo nagrinėjimo 2020-05-04 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio ir proceso šalims nedalyvaujant informuotas elektroniniu paštu.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). Taigi, nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės išdėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Kita vertus pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, jog nuteistasis R. K. šiuo metu yra nedirbantis, bet iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus gaunantis išmokas. R. K. gaunamos išmokos nėra didelės ir sumokėti teismo paskirtą baudą iš karto jam būtų pakankamai didelė finansinė našta, todėl yra pagrindas suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtą baudą savanoriškai.

Šiuo metu baigiasi keturių mėnesių terminas savanoriškam baudos sumokėjimui. Nuteistajam R. K. paskirta ir likusi mokėti bauda yra 1000,00 Eur., jo gaunamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus išmokos nesiekia 530,00 Eur per mėnesį, t. y. gaunamos išmokos yra žymiai mažesnės už paskirtą baudą, tai sudaro pagrindą spręsti dėl baudos mokėjimo per ilgesnį nei dviejų mėnesių terminą. Tačiau nuteistasis nepateikė jokių duomenų, kad jis turėtų sveikatos problemų, būtų neįgalus. Taip pat nuteistasis nepateikė įrodymų, kad jis neturi turto. Tai leidžia spręsti, kad nuteistasis nesistengia sumokėti baudą.

Įvertinus tai, kad nuteistasis yra sveikas ir darbingas, jis pats yra atsakingas už savo turtinę padėtį. Dėl šios priežasties baudos mokėjimas negali būti ištęstas ilgesniam kaip dviejų mėnesių terminui, kadangi kitu atveju bauda kaip bausmė prarastų savo paskirtį, numatytą BK 41 straipsnyje.

Atsižvelgiant į likusios nesumokėtos baudos dydį, į teismui žinomų nuteistojo gaunamų išmokų dydį, į bausmės paskirtį, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant dviejų mėnesių laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos baudos sumokėjimui kas mėnesį sumokant po 500,00 Eur, iš viso 1000,00 Eur per dviejų mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, R. K. prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas dviejų mėnesių terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio likusią nesumokėtą 1000,00 Eur baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo R. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti R. K. dviejų mėnesių Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio likusią ir nesumokėtą 1000,00 Eur baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos

Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtoji 40 MGL dydžio (2000,00 Eur) likusi ir nesumokėta 1000,00 Eur bauda, privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokant po 500,00 Eur.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                                                        Erikas Jurgutis