Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-249-949/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-000128-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10.
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 20109499788
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. vasario 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.
Teismas
nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas J. K. surašytas dėl to, kad ji 2019 m. gruodžio 13 d., 19.04 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėda, iš lentynos paėmė prekių, kurių vertė 60,00 Eur, ir nesumokėjusi už jas praėjo pro atsiskaitymo kasas. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl to laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).
Teismas
konstatuoja:
J. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „Norfos mažmena“ įgalioto atstovo pareiškimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 7), prekių nurašymo aktu Nr. NEKF00011397 (b. l. 8), vaizdine medžiaga. J. K. skirtina ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda.
J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimą būdama nepilnametė (16 metų amžiaus), į tai, jog nusižengimu parduotuvei padarė žalą, apie kurios atlyginimą duomenų nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Nors J. K. jauno amžiaus, tačiau baudžiama ne pirmą kartą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), paskirtų baudų nėra sumokėjusi. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti J. K. už padarytą nusižengimą paskyrus nuobaudą – sankcijoje nustatytą baudą, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei vidurkis, t. y. 290 Eur. Pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirtina nuobauda mažintina pusiau.
Administracinio nusižengimo byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad UAB „Norfos mažmena“ patyrė 60,00 Eur turtinę žalą. ANK 664 straipsnyje numatytas turtinės žalos atlyginimas, 2 šio straipsnio dalyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.
Esant paminėtam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad duomenų apie žalos atlyginimą UAB „Norfos mažmena“ nėra, UAB „Norfos mažmena“ priteistinas 60,00 Eur turtinis nuostolis iš J. K.. Vadovaujantis 665 straipsniu, nustatytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. turtinę žalą turi atlyginti per 2 mėnesius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsniu, 665 straipsniu,
nutarė:
J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Priteisti nukentėjusiajai UAB „Norfos mažmena“ iš J. K. 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo. Nustatyti, kad J. K. priteistą 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) turtinę žalą turi atlyginti per 2 (du) mėnesius.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20109499788 ir įmokos kodą 1001.
Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rima Gudienė