Administracinė byla Nr. A2.1.-234-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00211-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija

2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.

NUTARIMAS

2016 m. vasario 29 d.

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :             

D. T., 2016-02-15, apie 200.00 val., (duomenys neskelbtini)., nuošalioje vietoje vartojo narkotines medžiagas, tai yra rūkė žolę. Pagal VšĮ Raseinių ligoninė 2016-02-18 tyrimo rezultatus, nustatyta, kad D. T. rūkė žolę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 44 str. 2 d.

D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Paaiškino, kad nusipirko žolės iš nepažįstamo asmens. Po to ją rūkė vienas Girkalnio mstl., prie upelio, esančio už mokyklos teritorijos. Žino, kad vartoti narkotines medžiagas draudžiama. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

D. T. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), D. T. paaiškinimu (b. l. 5); siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 6), šlapimo tyrimo rezultatais iš ko matyti, kad rasta THC medžiagų (b. l. 7), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas 

nutaria:

D. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055428953.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aurelija Petkevičienė