Civilinė byla Nr. e2-20-1054/2020

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00425-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3, 3.2.7.2, 3.2.8.5

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 3 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams A. P., R. P., N. J., J. N. dėl žemės sklypo padalinimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo Skuodo rajono Notarų biuro notarė V. Ž., išsprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovams dėl žemės sklypo padalinimo sutarties pripažinimo negaliojančia. 

Teisme gautas ieškovo ir atsakovų prašymas patvirtinti 2020 m. vasario 26 d. tarp ieškovo ir atsakovų sudarytą taikos sutartį bei bylą nutraukti. Prašyme teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).

Teismas 

k o n s t a t u o j a :

šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų, užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių pateiktą taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas ieškovo ir atsakovų sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, išsprendžia ir bylinėjimosi išlaidų klausimą. CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 113 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 84,75 Eur. Šalys taikos sutartyje (6 punktas) numatė, kad jos viena kitai nekompensuoja turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, šalių turėtos išlaidos advokato teisinei pagalbai nepaskirstomos. Šalys taikos sutartyje (taikos sutarties 6 punktas) taip pat numatė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei jos bus, į valstybės biudžetą įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, iš ieškovo bei atsakovų lygiomis dalimis po 4,17 Eur priteistinos valstybės naudai teisme turėtos 16,68 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) nes jos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka nustatytą minimalią valstybei priteistiną 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

2019 m. spalio 31 d. bei 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimis Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmai tenkino ieškovo prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą žemės sklypams, esantiems (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad ginčas tarp šalių yra baigiamas taikiai, sudarant taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieškovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 26 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1.       Šalys sutaria, remiantis naujai parengta V. S. individualios veiklos žemės sklypų kadastrinis Nr. 7507/0008: proj. Nr. 2-1-1, proj. Nr. 2-1-2, proj. Nr. 2-1-3, proj. Nr. 2-1-4, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo schema M 1:5000 pakeisti 2019 m. rugpjūčio 30 d. žemės sklypo padalinimo sutarties (notarinio registro Nr. 48581) 3.1.2, 3.1.3 punktus:

1.1.        Žemės sklypo padalinimo sutarties 3.1.2 punktą išdėstyti sekančiai: žemės sklypu, t. y. 111021 kv. m. (vienas šimtas vienuolika tūkstančių dvidešimt vienas kv. m.), plane žymimu proj. Nr. 2-1-2, esančiu Skuodo rajono savivaldybėje. (duomenys neskelbtini), iš jo: 2.7008 ha - žemės ūkio naudmenos, t.sk. 2.7008 ha pievos; 7.6210 ha - miškas, 0.1972 ha - želdiniai, 0.5831 ha - pelkės, naudosis ir valdys: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. P. ir R. P. - 6415 kv. m., asmeninės nuosavybės teise J. N. - 17803 kv. m., asmeninės nuosavybės teise A. P. - 17803 kv. m., asmeninės nuosavybės teise N. J. - 69000 kv. m.

Pagrindinė žemės naudojimo paskirtis - žemės ūkio, žemės sklypo naudojimo būdas - kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai.

Žemės sklypui nustatyti servitutai - nėra.

Žemės sklypui taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos: 2 - Kelių apsaugos zonos - 923 kv. m., 6 - Elektros linijų apsaugos zonos - 535 kv. m., 26 - Miško naudojimo apribojimai - 76210 kv. m., 30 - Pelkės ir šaltinynai - 5831 kv. m. Juridinis pagrindas: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriaus vedėjo sprendimas „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo ir servituto ploto pakeitimo“ 2018 m. spalio 16 d. Nr. 15SK-541-(14.15.110.).

1.2.        Žemės sklypo padalinimo sutarties 3.1.3 punktą išdėstyti sekančiai: žemės sklypu, t. y. 68901 kv. m. (šešiasdešimt aštuoni tūkstančiai devyni šimtai vienas kv. m.), plane žymimu proj. Nr. 2-1-3, esančiu (duomenys neskelbtini), iš jo: 4.3464 ha - žemės ūkio naudmenos, t.sk. 1.6251 ha - ariama žemė, 0.1321 ha - sodai, 2.5892 ha - pievos; 1.8198 ha - miškas; 0.0051 ha - keliai; 0.1316 ha - vandenys; 0.5872 ha - želdiniai, naudosis ir valdys: asmeninės nuosavybės teise A. P. - 25549 kv. m., asmeninės nuosavybės teise J. N. - 25549 kv. m., asmeninės nuosavybės teise N. J. - 17803 kv. m.

Pagrindinė žemės naudojimo paskirtis žemės ūkio, žemės sklypo naudojimo būdas - kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai.

Žemės sklypui taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos: 6 - Elektros linijų apsaugos zonos - 49 kv. m., 26 - Miško naudojimo apribojimai - 18198 kv. m., 58 - Saugotini želdiniai (medžiai ir krūmai), augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje - 1135 kv. m., 63 - Paviršinio vandens telkinių apsaugos zonos - 490 kv. m., 64 - Paviršinio vandens telkinių pakrantės apsaugos juostos - 490 kv. m. Juridinis pagrindas: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriaus vedėjo sprendimas „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. 7507/0008:115), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo ir servituto ploto pakeitimo“ 2018 m. spalio 16 d. Nr. 15SK-541-(14.15.110.).

Žemės sklypui nustatytas kelio servitutas - teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas) - 0,0051 ha. Pagrindas: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriaus vedėjo sprendimas „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. 7507/0008:115), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo ir servituto ploto pakeitimo“ 2018 m. spalio 16 d. Nr. 15SK-541-(14.15.110.).

2.       Ieškovas A. P. atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų.

3.       Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra taikus, galutinis ir visaapimantis tarp šalių kilusio ginčo sprendimo rezultatas.

4.       Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta bendru sutikimu, ji atitinka taikos sutarties šalių valią, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.

5.       Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, viena kitai neturi jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų ir jų nereikš ateityje.

6.       Šalys viena kitai nekompensuoja turėtų bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei jos bus, į valstybės biudžetą įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.

Šalys prašo Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (rec judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti 75 proc. sumokėto pateikiant ieškinį žyminio mokesčio.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus 2019 m. spalio 25 d. per Perlo terminalą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 84,75 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus septyniasdešimt penkis euro centus).

Priteisti iš ieškovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,17 Eur (keturi eurai ir septyniolika euro centų) dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Panaikinti, šiai nutarčiai įsiteisėjus, 2019 m. spalio 31 d. bei 2019 m. lapkričio 5 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-20-1054/2020.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja                                                                     Giedrė Kandratavičienė