Civilinė byla Nr. 2VP-16158-980/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-13520-2016-1)
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.;
(S)
3.5.1.1.; 3.5.1.17.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“, prašymą suinteresuotiems asmenims D. K., K. P., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės D. K. sutuoktinio K. P. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkei D. K.. Nurodė, kad 2007 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą Nr. L2-12786-546/2007 dėl 178,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės D. K., kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Vykdydamas išieškojimą 2016 m. rugsėjo 26 d. turto arešto aktu Nr. S1a-66753 antstolis areštavo turtą – skolininkės sutuoktiniui K. P., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokamą nuolatinę išmoką, kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Pareiškėjos prašymo nuorašai ir teismo pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo bei pranešimai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims D. K., K. P., antstoliui Aleksandrui Selezniovui Selezniovui įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12786-546/2007 dėl 178,79 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės D. K., kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdant išieškojimą 2016 m. rugsėjo 26 d. turto arešto aktu Nr. S1a-667537 areštuotas skolininkei D. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – nuolatinė išmoka, mokama sutuoktiniui K. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Turto arešto aktu antstolis įpareigojo skolininkę, išieškotoją ir bendrosios nuosavybės turėtoją CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.
Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12786-546/2007 yra vykdomas iš skolininkės D. K., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu K. P.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. K. ir K. P. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. P. gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens K. P. pajamos, gaunamos iš socialinio draudimo fondo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. K. ir K. P. bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. K. priklauso 1/2 dalis K. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. K. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio K. P. pajamų – nuolatinės išmokos, mokamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Čiapaitė