Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-8768-151-2011].doc
Bylos nr.: 2-8768-151/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

                                                        Civilinė byla Nr. 2-8768-151/2011

Proceso Nr. 2-05-3-04976-2011-0

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4. (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. balandžio 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

Antstolis Virginijus Kučinskas pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 146,75 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/00808 priteisimo iš skolininko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas išieškotojo valstybės 2009-08-10 vykdomasis dokumentas Nr. 2-1486-540/2009, kadangi skolininkas, iki išieškotojui su vykdomuoju raštu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo. Iš skolininko buvo išieškota skola, tačiau vykdomosios bylos vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos. Skolininkui siūlyta sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau jis šių išlaidų nesumokėjo.

LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytą  terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos iš skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609- 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 p., 52 p., 67 p.).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str.,

 

n u t a r i a:

 

            Priteisti iš skolininko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 146,75 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus 75 ct) bylos vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/00808 antstolio Virginijaus Kučinsko kontorai, buveinės adresas – Kęstučio g. 87-209, Kaunas.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Rita Ulejevienė