Baudžiamoji byla Nr. 1-207-743/2011
(Proceso Nr. 1-72-1-00231-2011-1)
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.
(S)
1.2.17.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
2011 m. lapkričio 18 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Vilniaus universiteto studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 201 str. 3 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis R. V., neturėdamas tikslo realizuoti, automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) nuo nenustatytos dienos iki 2011 m. liepos 12 d. 23 val. neteisėtai laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirktus 37,2 dm3 (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bei juos neteisėtai gabeno nuo Lazdijų rajono savivaldybės Veisiejų miesto iki Lazdijų rajono savivaldybės Veisiejų seniūnijos Šadžiūnų kaimo, kol jį 2011 m. liepos 12 d. apie 23 val. sulaikė policijos pareigūnai.
Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:
Kaltinamojo R. V. parodymais (b.l. 42-43), kad 2011 m. liepos 12 d. apie vidurdienį Veisiejų miesto turgavietėje iš nepažįstamo asmens nupirko 40 vieno litro talpos butelių su spiritu. Butelius, kurie buvo sudėti į du polietileninius maišus, įdėjo į automobilio „Audi 80“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Vėliau važiuojant į Druskininkus Šadžiūnų kaimo teritorijoje jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilio bagažinėje surado butelius su spiritu. Spiritą pirko savo reikmėms, norėjo panaudoti statyboje.
Policijos pareigūnų R. Š. ir R. Ž. tarnybiniais pranešimais ir apklausos protokolais (b.l. 25-30), iš kurių matyti, kad vykdydami tarnybines pareigas 2011 m. liepos 12 d. 23 val. Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Šadžiūnų k., kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 6 km, sustabdė automobilį „Audi 80“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. V.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rasti du juodi krepšiai, kuriuose buvo vieno litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu. Vairuotojas paaiškino, kad tai spiritas.
Apžiūros protokolu (b.l. 3-7), iš kurio matyti, kad automobilio „Audi 80“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta ir paimta 40 vieno litro talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6087)-IS1-6024 (b.l. 19-20), iš kurios matyti, kad skysčiai, esantys trijuose 1,0 dm3 buteliuose, atrinktuose iš rastų keturiasdešimties butelių, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 93,6 % - 93,7 %. Skysčių, esančių keturiasdešimtyje 1,0 dm3 butelių, apskaičiuotas bendrasis tūris yra 37,2 dm3 (litro).
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d., kadangi jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių.
Už LR BK 201 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b.l. 47), baustas administracine tvarka (b.l. 48-50), psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 51), Veisiejų miesto seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad yra darbštus, draugiškas, paslaugus, didesnę laisvalaikio dalį praleidžia dirbdamas tėvo PĮ, nusiskundimų dėl jo elgesio seniūnijoje negauta (b.l. 53), mokosi Vilniaus universitete (b.l. 53, 54), nedirba (b.l. 55).
Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 Lt) baudą. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų skiriama 20 MGL (2600 Lt) bauda (b.l. 59).
Įvertinus R. V. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina mažesnė nei vidurkis bauda.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – 40 butelių, kuriuose yra 37,2 dm3 (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, sunaikinti (b.l. 57).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teisėja
n u s p r e n d ž i a :
R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., ir paskirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 litų) baudą.
Išaiškinti R. V., jog:
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Asta Vailionienė