Byla Nr. T-113-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. vasario 28 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. B., gim. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 1999-08-30 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 2p., 8p. ir nuteistas 19 metų laisvės atėmimo bausme ir turto konfiskavimu. 2003-07-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 pagal 1999-08-30 nuosprendį veika iš LR BK 105 str. 2p. 8p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d. 5p. 9p., bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 1998-12-15, bausmės pabaiga - 2017-12-15. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 10 mėnesių 14 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-01-31.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė septynis nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus, iš jų keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, dvidešimt devynis kartus buvo paskatintas, turi priteistą ieškinį) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. nepritaria Komisijos 2013 m. vasario 5 d. nutarimui Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-02-05 nutarimu Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-01-31 protokolu Nr. 92-104, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau nurodo, kad pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: mąstymas ir elgesys, finansiniai įsipareigojimai ir nuteistojo asmens byla Nr. 3048/A, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-02-05 nutarimas Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.
Socialinio tyrimo išvada Nr.62-370 nuteistojo R. B. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 16 balų pagal OASys metodiką ( žema nusikalstamo elgesio rizika) , bausmės atlikimo metu nedirbo, 2005 m. įgijo staliaus specialybę Elektrėnų profesinio rengimo centre, 2012 m. baigė autokrautuvo kursus, bei šiuo metu mokosi kompiuterių operatoriaus kursų, nuo 2012-07-17 nuteistasis savanoriškai dalyvauja vairiuose projektuose, kuriuos organizuoja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS organizacija. Nuteistasis palaiko ryšius su sutuoktine, su kuria įregistravo santuoką pataisos namuose, bei seserimi , kurių parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo pradžioje laikėsi kriminalinės subkultūros tradicijų, jas toleravo, jomis vadovavosi, tačiau vėliau visiškai pakeitė požiūrį į kriminalinę subkultūrą, šiuo metu nėra įrodymų, kad jis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Nuteistasis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-90 tikėtina nuteistojo adekvati integracija į visuomenės gyvenimą , imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikalstamos veikos atžvilgiu išlieka gynybiškas, gynyba-savo vaidmens minimalizavimas,projekcija, bausmę vertina kaip skaudžią gyvenimo pamoką, iš patyrimo linkęs pasimokyti. Pakartotinių nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: nuolatinis gyvenimo būstas, konkretūs darbinės veiklos planai, emocinis sutuoktinės palaikymas. Pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai-mąstymas , elgesys, finansiniai įsipareigojimai. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pažyma Nr.62-371.
LR BVK 8 str.1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis R. B. bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 29 kartus paskatintas, mokėsi, nedirbo, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą (padarytą bendrininkų grupėje ) pagal LR BK 129 str.2d,5p,9p –dviejų asmenų nužudymu iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimo padarymo pasekmės yra negrįžtamos.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas, kadangi bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi bausmės dalis dar labai didelė, per trumpas bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė