Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-395-224-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-395-224/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-395-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00297-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorijos

48.5

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. kovo 29 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. Z., a.k. 4900316128, gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios (auginančios vaiką iki trejų metų), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. Z. 2013-03-20 apie 22.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko be priežiūros mažametę dukrą N. L., gimusią (duomenys neskelbtini), pati išėjo pas draugę švęsti gimtadienį. Tokiais veiksmais A. Z. nevykdė motinos pareigos rūpintis savo mažametės dukros auklėjimu, tinkama jos priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų jai augti ir gyventi sveikoje bei saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

              Į bylos nagrinėjimą A. Z. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina A. Z. nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio A. Z. paaiškinimo, ji savo kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, R. Z. paaiškinimu, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie A. Z. teistumą byloje nėra, administracine tvarka ji nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a :

              A. Z. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Malinauskas