Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-221-105-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-221-105/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla A2

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-221-105/2015

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2015-3

                                 Procesinio sprendimo kategorija. 41.1.

(S)

HERBAS

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

                                                                    2015 m. vasario 9 d.

                                                                             Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant T. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

 

                                                   n u s t a t ė :

 

2015 m. sausio 17 d., apie 12 val., T. Č., iš parduotuvės „MAXIMA LT“, Dariaus ir Girėno g. 63, Tauragė, pavogė butelį 0,7 l talpos viskio „Ballantines“, butelį 0,5 l visko „Ballantines“ ir butelį 0,7 l viskio „J. W. Red“ bendros 44,31 EUR vertės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą jam pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.).

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pareiškimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai. T. Č. prisipažįsta, tačiau sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jos jam efekto neduoda, todėl skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

 

                                                                   n u t a r i a :

 

Pripažinti kaltu T. Č. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Albinas Bazilius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo