Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6314-375-2012].doc
Bylos nr.: 2-6314-375/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr.2-6314-375/2012

Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 117.2; 117.3; 106.4

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2012 m.

balandžio 4 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

2012-03-12 teisme gautas ieškovės M. G. ieškinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ieškinys  laikytinas nepaduotu.

Nustatyta, kad 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovė buvo įpareigota per 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo ištaisyti pateikto procesinio dokumento trūkumus. Minėta nutartis ieškovės atstovei advokato padėjėjai buvo įteikta asmeniškai  2012-03-19, tačiau praėjus teismo nustatytam terminui ieškovė ir jos atstovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad ieškovė, jos atstovė neįvykdė teismo nurodymo pašalinti ieškinio trūkumus, laikytina, kad jos neįvykdė byloje dalyvaujančių asmenų pareigos bendradarbiauti, siekti kuo greitesnio bylos išnagrinėjimo, kylančios iš teisės į tinkamą teismo procesą, proceso koncentracijos, kooperacijos principų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 111 str. 2 d. 2 p., 115 str. 2, 3 d.).

Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

              ieškovės M. G. ieškinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja

Irena Poderienė