Civilinė byla Nr. 2-580-470/2014

Proceso Nr. 2-13-3-00053-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4.; 106.8.2.; 117.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjo ieškovės L. J. ieškinio dėl skolos už šilumos energiją bei kitas paslaugas, nuomos mokesčio priteisimo priėmimo klausimą, ir

n u s t a t ė:

ieškovė L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos už šilumos energiją bei kitas paslaugas, nuomos mokesčio priteisimo iš atsakovės UAB “Verivitas”.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Ieškinį dėl skolos už šilumos energiją bei kitas paslaugas, nuomos mokesčio priteisimo L. J. vardu pasirašė advokato padėjėja K. S., veikianti atstovavimo sutarties pagrindu. Susipažinus su byloje esančia atstovavimo sutartimi nustatyta, kad 2013-11-25 atstovavimo sutartį pasirašė L. J. įgaliotas asmuo – G. J. ir advokato padėjėja K. S.. Pažymėtina, kad L. J. 2012-09-25 įgaliojo G. J. jos vardu sudaryti sutartis tik su advokatais, todėl G. J. negalėjo pavesti advokato padėjėjai atstovauti ieškovę teisme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad atstovo pagal pavedimą teisės ir pareigos nėra tinkamai įformintos rašytinėje sutartyje (CPK 57 str. 2 d.)

Esant šioms aplinkybėms, ieškovės L. J. ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 8 p., 290-291 str.,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti L. J. ieškinio dėl skolos už šilumos energiją bei kitas paslaugas, nuomos mokesčio priteisimo ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė