AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. kovo 14 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylą ir
nustatė:
A. M. pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2017 m. vasario 23 d. nuo 15 val. 00 min. iki 2017 m. vasario 24 d. 14 val. 00 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo neužtikrino nepilnametės teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo jos nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį nepilnametei darė jau pats pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas namuose, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. I-1234 redakcija) 3 straipsnio, 4 straipsnio, 6 straipsnio, 8 straipsnio, 11 straipsnio ir 21 straipsnio nuostatas bei nepilnametės teisę į tinkamą bendravimą su motina ir tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 14 d. 11 val. 00 min.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarytą pakartotinai.
A. M. kaltė padarius minėtą administracinį nusižengimą įrodyta: 2017 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; 2017 m. kovo 8 d. administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias A. M. nuobaudas, iš kurio matyti, kad pakartotinai per vienerius metus, nuo administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2017 m. sausio 3 d. nutarimas skirti baudą (ANK 73 straipsnio 2 d.); Akmenės rajono paramos centro 2017 m. kovo 6 d. raštu Nr. S-169(1.10.) „Dėl A. M. šeimos“; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) 2017 m. vasario 24 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. AI-95(19.34); 2017 m. vasario 24 d. R. B. sutikimu dėl nepilnametės U. B., gimusios (duomenys neskelbtini) priežiūros iki 2017 m. vasario 27 d.; VTAS 2017 m. vasario 27 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. AI-62(19.34); 2017 m. vasario 27 d. A. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame A. M. nurodė, jog nuo 2017 m. vasario 23 d. iki 2017 m. vasario 24 d. savo nepilnametės dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, gailisi dėl netinkamo elgesio, todėl jai skirtina administracinė bauda.
Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).
Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat sutinka dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programoje (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas ir ANK 40 straipsnis).
ANK 73 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).
ANK 30 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kitas bylos aplinkybes ir į tai, ar tai padėtų geriau įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, turi teisę motyvuotu nutarimu neskirti administracinės nuobaudos ir asmeniui paskirti tik administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į A. M. prašymą vietoje administracinės nuobaudos skirti administracinę poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programoje, vadovaujantis ANK 30 straipsnio 2 dalimi bei teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina tik administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programoje
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
nutaria:
A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programoje.
Šią administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė