Teikimas Nr. T-888-1131/2020

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43187-2017-6

  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. R. (S. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatų pakeitimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis ir S. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (baudžiamoji byla Nr. N1-320-806/2018).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi nuteistojo S. R. apeliacinis skundas atmestas (baudžiamoji byla Nr. 1-1989-716/2018).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi nutarta subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, taikant bausmių apėmimo būdą, bei paskirti S. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose (baudžiamoji byla Nr. T-156-932/2019).

        2020 m. liepos 20 d. teisme gautas nuteistojo S. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtas bylas ir pritaikyti naujai įsigaliojusias BK nuostatas bei sumažinti jam paskirtą bausmės laiką.

        Atsiliepimų į šį prašymą negauta.

Nuteistojo S. R. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

S. R. atžvilgiu priimti teismo sprendimai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendis, yra įsiteisėję. Pagal BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistojo S. R. prašymo peržiūrėti jo bylas kontekste pažymėtina, kad teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis Nr. 1S-223-654/2020). 

 Nuteistojo skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis naujomis BK pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų, nagrinėjamu atveju aktualių nuteistojo teisinei padėčiai ir susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta).

BK 75 straipsnio 3 dalyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi nutarta subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose. Viena iš nusikalstamų veikų, už kurią nuteistas S. R., yra pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ši veika patenka į BK XXXVII skyrių, o nusikalstamos veikos, numatytos BK XXXVII skyriuje, padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas. Be to, nuteistasis yra nubaustas laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, o naujoji BK 75 straipsnio redakcija tokiems asmenims taip pat nenumato galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taigi, naujoji BK 75 straipsnio redakcija nuteistajam netaikytina, nes jau vien šios dvi paminėtos aplinkybės eliminuoja teisinę galimybę nuteistajam taikyti naujosios redakcijos BK 75 straipsnio nuostatas. Be to, teismų praktikoje ne kartą yra išaiškinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos, lengvinančios asmens teisinę padėtį, gali būti taikomos tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. tik nagrinėjant baudžiamąją bylą instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-131-628/2016, 1S-223-654/2020).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 3 d. nuosprendyje, spręsdamas S. R. skirtinos bausmės ir jos vykdymo atidėjimo klausimą, įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei S. R. asmenybę (praeityje teistas, administracine tvarka baustas, nusikalto būdamas įkalintas, buvo nusikaltimo iniciatorius ir vykdytojas), pripažino, kad tinkamas realaus bausmės tikslų įgyvendinimas įmanomas kaltininkui skiriant laisvės atėmimo bausmę; pagrindo atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuteistajam teismas nenustatė.

Teismas taip pat nenustatė ir kitų nuteistojo prašyme nurodomo 2019 m. birželio 27 d. BK pakeitimo įstatyme minimų straipsnių nuostatų nuteistajam taikymo pagrindų, šiuo konkrečiu atveju jos nuteistojo S. R. padėties nekeičia.

Pažymėtina, kad, atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra nustatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo S. R. (S. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Asta Benetytė