Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.6-459-486/2011

Proceso Nr. 4-04-3-00458-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2011 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. N.,

              išnagrinėjo M. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagą – neteistos, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

              M. N. vairavo transporto priemonę neblaivi, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, t.y. ji 2011-07-15, apie 00.10 val., Vilniuje, Priekalo gatvėje, vairavo automobilį MAZDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (1,15 promilės).

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

              Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi šį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė taikyti jos atžvilgiu ATPK 301 str. bei neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi šiuo metu ji yra bedarbė, susirado vadybininkės darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos darbo funkcijoms atlikti yra būtinas automobilis. Jos vyras taip pat yra bedarbis, jie augina du nepilnamečius vaikus, todėl atėmus teisę vairuoti, ji neturės galimybės gauti darbą bei išlaikyti šeimą.  Būsimos darbovietės vadovas sutiko tarpininkauti, kad jai nebūtų atimtos teisės vairuoti automobilį. Pažeidėja po šio įvykio suprato padariusi didelę klaidą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir pažadėjo ateityje taip neatsakingai nesielgti, yra išklausiusi kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

              Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkotesterio rodmenimis (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5) ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. numato, kad organas, nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja suprato padariusi didelę klaidą ir iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad anksčiau ji nebuvo teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, padarytas teisės pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, nuo 2010-01-25 M. N. yra įregistruota darbo biržoje, šiuo metu susirado darbą reklamos įmonėje, kuris yra susijęs su automobilio vairavimu, būsima darbovietė tarpininkauja, t.y. užtaria pažeidėją bei tuo pačiu prisiima atsakomybę, jog ji nedarys analogiškų teisės pažeidimų, į tai, kad M. N. turi šeimą, augina du nepilnamečius vaikus, prižiūri sergantį tėvą, kurį nuolat reikia vežioti į gydymo įstaigas, yra išklausiusi kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, neskiria M. N. sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi šios specialiosios teisės atėmimas sukeltų pažeidėjai ir jos šeimai itin nepalankias pasekmes tolimesniam jos darbui ir gyvenimui, nes ji netektų galimybės įsidarbinti ir išlaikyti šeimą (ATPK 301 str.).

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

              M. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėjas                                               (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                               Jeugenijušas Jaglinskis