Baudžiamoji byla Nr. e1-861-1135/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07224-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.17.5.1..; 1.2.22.1.1.; 2.1.9.; 2.12.1.4.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 5 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       P. R. 2019 m. vasarą, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, priklausančioje jo sugyventinei A. K., griaudamas seną ūkinį pastatą rado ir taip neteisėtai įgijo tinkamą šaudymui 12-o kalibro „B“ kategorijos dviejų vamzdžių vienašūvį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. K 2860 ir 1 vnt. pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinį šovinį, kuriuos, paslėpęs tos pačios sodybos gyvenamojo namo palėpėje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė iki 2021 m. kovo 17 d., 10.00 val., kol sankcionuotos kratos metu juos rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK Raseinių r. PK) policijos pareigūnai.

2.       Be to, P. R. 2019 m. vasarą, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, priklausančioje jo sugyventinei A. K., griaudamas seną ūkinį pastatą, rado ir taip neteisėtai įgijo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gamint, kurį, paslėpęs tos pačios sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 17 d., 10.20 val., kol jį sankcionuotos kratos metu rado ir paėmė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnai.

3.       Kaltinamasis P. R. paaiškino, kad, kuo įtariamas, supranta, kaltu dėl aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, medžioklinio šautuvo bei vieno šovinio neteisėto laikymo pripažįsta visiškai, gailisi laikęs tokius daiktus. Jis yra registruotas (duomenys neskelbtini), bet nuolatos gyvena savo sugyventinės A. K. sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Apie 2019 m. vasarą, paprašytas sugyventinės, minėtoje sodyboje jis griovė seną ūkinį pastatą ir rado po senu šienu paslėptą aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, medžioklinį šautuvą ir vieną šovinį. Suprato, kad tie daiktai galimai priklausė mirusiam sugyventinės tėvui. Sugyventinei apie tuos radinius nesakė. Manė, kad, jeigu pasakys, tai ji jam neleis jų laikyti, nes tai neteisėti daiktai. Nieko jai nesakęs, jis paslėpė po šienu kitame ūkiniame pastate – daržinėje, aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, o šautuvą su šoviniu įvyniojo į kažkokį skudurą ir paslėpė gyvenamojo namo palėpėje. Jam buvo kilusi mintis aparatą naminei degtinei gaminti išbandyti, bet kadangi pats nemoka virti naminės degtinės ir nepažįsta jokio žmogaus, kuris galėtų jį pamokinti, juo niekada nepasinaudojo. Ginklą pasiliko dėl apsisaugojimo, nes gyvena vienkiemyje. 2021 m. kovo 17 d. ryte atvažiavo policininkai ir, padarę kratą, apie 10.00 val. rado aparatą naminei degtinei gaminti, šautuvą ir šovinį. Kaltu dėl neteisėtai laikytų daiktų jis iš karto prisipažino. Sugyventinė apie šiuos daiktus nieko nežinojo. Jis sodyboje prižiūri gyvulius, juos šeria, o sugyventinė turi darbą Kaune, kur nuomojasi kambarį. Į savo sodyba ji grįžta tik laisvalaikiu (b. l. 153-155).

4.       Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais ir kitais įrodymais:

4.1.       Liudytojas M. K. parodė, kad jis dirba Raseinių r. PK tyrėju. 2021 m. kovo 17 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), A. K. sodyboje, buvo atliekama sankcionuota krata. Jam dalyvaujant ūkiniame pastate buvo rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti, o gyvenamojo namo palėpėje - ginklas ir vienas šovinys. Kratoje dalyvavo pati šeimininkė ir jos sugyventinis P. R.. Radus daiktus pastarasis iš karto prisipažino, kad neteisėtai laikyti daiktai yra jo. Teigė, kad jis juos rado ir laikė paslėpęs A. K. sodyboje jai nežinant. A. K. buvo nustebusi dėl šių daiktų buvimo jos namuose. Sodyboje daugiau gyventojų nebuvo (b. l. 115-117).

4.2.       Liudytoja A. K. paaiškino, kad maždaug prieš 10 metų paveldėjo mirusių tėvų sodybą, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ta sodyba yra vienkiemis. Sodyboje nuolatos gyvena jos sugyventinis P. R., kuris yra pensininkas. Ji pati gyvena ir dirba Kaune. Į minėtą sodybą ji grįžta tik tada, kai jai yra išeiginės. 2021 m. kovo 17 d., apie 10.00 val., jos sodyboje buvo atlikta krata ir policininkai ūkiniame pastate rado aparatą naminei degtinei gaminti, o gyvenamojo namo palėpėje - kažkokį ilgą ginklą ir vieną šovinį. Apie jos sodyboje neteisėtai laikytus daiktus sužinojo iš policijos pareigūnų, šie daiktai yra ne jos. Anksčiau jų nebuvo mačiusi ir apie juos nežinojo. Sugyventinis P. R. jai ir policininkams iš karto prisipažino, kad tai jis neteisėtai laikė uždraustus apyvartoje daiktus. Ar jos miręs tėvas turėjo aparatą naminei degtinei gaminti, ginklą ir šaudmenį, ji nežino, jų niekada nėra mačiusi (b. l. 109-112).

4.3.       2021 m. kovo 17 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kur 2021 m. kovo 17 d. gyvenamojo namo palėpėje rasti 12-o kalibro medžioklinis šautuvas ir vienas medžioklinis šovinys, įdėtas į dėklą, ginklas paslėptas, įdėtas į sportines kelnes (b. l. 25-28).

4.4.       2021 m. kovo 17 d. Įvykio vietos apžiūros protokole Nr. IBPS-V-593424-21 užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kur 2021 m. kovo 17 d. ūkiniame pastate kratos metu rastas objektas, panašus į įrenginį naminei degtinei gaminti, t. y. uždaro tipo metalinis apie 38 litrų talpos indas su dvejomis metalinėmis rankenomis ir metaliniu dangčiu, atviro tipo pilkos spalvos plastikinis didelis indas su jo viduje įmontuotu spiralės formos metaliniu vamzdeliu, tarpusavyje sujungti metaliniu vamzdžiu, abu indai tušti. Pateikta fotolentelė (b. l. 37-45).

4.5.       2021 m. kovo 17 d. Kratos protokole Nr. IBPS-V-589752-21 užfiksuota, kad kratos metu sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo palėpėje buvo rastas ir paimtas 12 kalibro, dvivamzdis medžioklinis šautuvas Nr. K2860 su vienu šoviniu, įdėtu į dėklą, pritvirtintą prie ginklo buožės, ginklas įmautas į pilkos spalvos sportines kelnes. Mediniame ūkiniame pastate rastas objektas, panašus į įrenginį, skirtą naminei degtinei gaminti. Kratos metu paimti: 12 kalibro, dvivamzdis medžioklinis šautuvas, 12 kalibro medžioklinis šovinys, aparatas, panašus į įrenginį naminei degtinei gaminti. Pateikta fotolentelė (b. l. 63-73). 

4.6.       Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. kovo 23 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-648137-21 nurodyta, kad sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas ginklas ir šaudmuo yra tinkamas šaudymui pramoninės gamybos 12 kalibro „B“ kategorijos dviejų vamzdžių vienašūvis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. K 2860 ir vienas pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinis šovinys (b. l. 87-92). Šaudmuo sunaikintas atliekant tyrimą, o ginklas priduotas saugoti Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriui (b. l. 93-95).

4.7.       Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-652564-21 nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas (duomenys neskelbtini) yra aparatas skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gamint (b. l. 99-103). Šis aparatas  perduotas saugoti Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 104-106).

4.8.       Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. kovo 24 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-652564-21 nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 99-103).

5.       BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Kadangi straipsnyje nurodytos veikos yra alternatyvios, baudžiamoji atsakomybė kyla už bet kurios veikos padarymą.

6.       Kaltinamojo kaltė laikant šaudymui tinkamą 12-o kalibro „B“ kategorijos dviejų vamzdžių vienašūvį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. K 2860 ir 1 vienetą pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinį šovinį visiškai įrodyta pačio kaltinamojo prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, eksperto išvada, kitais įrodymais. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

7.       BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šio nusikaltimo dalykas yra ne tik namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kiti alkoholio produktai, bet ir aparatai namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų. 

8.       Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta jo prisipažinimu, liudytojų parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada ir kita, t. y. įrodyta, kad P. R. laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

9.       Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10.       Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė kaltinamajam už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą skirti 25 parų arešto bausmę, BK 201 straipsnio 1 dalyje – 15 parų arešto bausmę, bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir skirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

11.       Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu (b. l. 167, 171).

12.       Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos: nesunkus nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai bei apysunkis nusikaltimas, susijęs su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis. Skirdamas bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: neteistas (b. l. 156,157), administracine nuobaudų neturi (b. l. 158), yra iš dalies darbingas, nustatytas 30 procentų darbingumas (b. l. 163), pripažintas nukentėjusiu nuo 1939-1990 metų okupacijų asmeniu (b. l. 161,162), (duomenys neskelbtini) seniūnija kaltinamąjį charakterizavo teigiamai, nurodydama, kad aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje, seniūnija nusiskundimų dėl jo netinkamo elgesio nėra gavusi (b. l. 159), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausme.

13.       Esant pirmiau išdėstytų aplinkybių visumai, teismas sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, mano, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą, kurių dydis nustatytinas artimas šios rūšies bausmės minimumui, t. y. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą skirtina 25 parų arešto bausmė, BK 201 straipsnio 1 dalį – 15 parų arešto bausmė. 

14.       BK 63 straipsnyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nenustačius BK 63 straipsnio 5 dalyje nustatytų sąlygų, teismas už kaltinamojo padarytus nusikaltimus skirtinas bausmes sudeda iš dalies, paskirdamas subendrintą 20 parų arešto bausmę. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė bei jos atlikimo tvarka, atsižvelgus į anksčiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraujančios proporcingumo bei teisingumo principams.

15.       Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16.       BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, teisiamas už draudžiamų daiktų įgijimą ir laikymą, kai daiktus rado atsitiktinai, nebaustas už administracinius nusižengimus, yra brandaus amžiaus, pensininkas, 30 procentų darbingas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos teigiamai charakterizuojamas, taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, kad šiuo metu nėra būtina kaltinamąjį izoliuoti nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtinas trijų mėnesių terminui, paskiriant bausmės atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą.

17.       Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 132-134), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikintina.

18.       Byloje pareikštas prašymas išieškoti iš kaltininko 187,60 Eur proceso išlaidų už Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnyboje atliktą specialisto išvadą. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju objektų tyrimas buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Šiaulių apskrities VPK specialistai. Taigi nėra pagrindo objektų tyrimo išlaidų pripažinti proceso išlaidomis.

19.       Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka: baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0008614 saugomas Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 104-106), sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 12-o kalibro, dvivamzdis medžioklinis šautuvas, pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0008621, saugomas Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 93-95), konfiskuotinas ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

P. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti subendrintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 5 bei 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti trims (3) mėnesiams, ir paskirti P. R. bausmės atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo vietą namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0008614 saugomą Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, 12-o kalibro, dvivamzdį medžioklinį šautuvą, pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0008621, saugomą Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                      Vaiva Bėčienė