Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-16559-369/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15892-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
E. M. 2015 m. spalio 15 d., apie 9.22 val., kai pakartotinai per vienerius metus buvo du kartus baustas už tokį pažeidimą, viešoje vietoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, gėrė „Volfas Engelman“ alų „Porteris“ 6,0 proc. alk. tūrio, iš 0,568 l talpos butelio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
E. M. apie teismo posėdžio laiką (2015-11-19, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. E. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be E. M. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Palink” parduotuvės „IKIUKAS” Nr. 809 apsaugos darbuotojo pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, kita bylos medžiaga.
E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtos nuobaudos galiojančios), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad E. M. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas