Kopija
Administracinė byla Nr.A2.6.-72-187/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00028-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.5;52.3.
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 14 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Ž., transporto priemonės savininkui R. J., išnagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, administracine tvarka bausto 2008-03-21 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 183 str. 2 d., laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Ž. 2014 m. sausio 1 d. 23 val. 49 min., Telšių mieste, Luokės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus greičio, todėl nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į šaligatvio bortelį ir iš eismo įvykio vietos nesulaukęs policijos pareigūnų pasišalino.. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis AUDI A4 AVANT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., vairuojamas pažeidėjo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 234. punktų reikalavimus.
A. Ž. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį), o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, tai yra transporto priemonės apgadinimą. Taip pat padarė ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles.
A. Ž. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pats pažeidėja prašo skirti baudą, jis baustinas administracine bauda. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, todėl pažeidėjui skiriama arti minimalios administracinė nuobauda (ATPK 302.str.). Transporto priemonės savininkas pretenzijų pažeidėjui neturi. Kadangi transporto priemonės savininkas nežinojo, kad jo transporto priemonė yra perduota vairuoti asmeniui, kuris neturėjo teisės vairuoti, automobilis nekonfiskuotinas.
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 2 d.ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų administracinę baudą; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę administracinę nuobaudą - 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Stefanija Sakalauskienė
Tikra:
Teisėja Stefanija Sakalauskienė
Nutarimo kopiją gavau: