Administracinė byla Nr. A2.6.-2204-76/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01633-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

45.4.4.; 52.3.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

R. K. 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 21.05 val. Šiauliuose, Korsako g. 41, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810 Nr. ARB-0056 (paklaida ± 1,7 %) jam nustatytas 2,33 prom. girtumas, važiuodamas atbuline eiga nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė stovėjusį automobilį, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Kadangi šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK pareigūnas 2012 m. rugpjūčio 12 d. R. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

R. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be R. K. parodymų jo kaltę bei padarytą pažeidimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, vairuotojo pažymėjimo kopija, eismo įvykio vietos schema, R. K. ir S. B. paaiškinimai, fotonuotraukos, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita surinkta medžiaga.

Kadangi eismo įvykį R. K. padarė būdamas neblaivus, o eismo įvykio metu buvo apgadinta ir kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas R. K. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas) ir skiria jam pažeidimo straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 286 ir 287,  313 str. straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

R. K., už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirtą baudą sumokėti per12 mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                               Petras Simėnas