Civilinė byla Nr. 2-1961-374/2012

                                                                                      Proceso Nr. 2-28-3-01444-2012-3

              Procesinio sprendimo kategorija

              116.1.; 76.4.; 76.3.

Marijampolės rajono apylinkės teismas

              SPRENDIMAS

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2012 m. gegužės 21 d.

                                                        Marijampolė

               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant ieškovui G. M., atsakovams E. M., G. M., išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovams E. M., G. M., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir

NUSTATĖ :

              Ieškovas G. M., patikslinęs ieškinio reikalavimus, teismo prašo pripažinti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 2011-11-14, biologiniu tėvu; nustatyti, kad atsakovas G. M., a/k (duomenys neskelbtini) nėra E. M., gim. 2011-11-14, tėvas, panaikinti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraše Nr. 285 duomenis apie tėvą – G. M. ir tėvu įrašyti G. M., suteikiant vaikui M. pavardę.

             Atsakovai E. M., G. M. su ieškiniu sutinka.

             Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutinka.

              Ieškinys tenkintinas.

              Ieškovė turi sūnų Emilijų, gim. 2011-11-14, kurio tėvu gimimo akto įraše nurodytas ieškovės buvęs sutuoktinis G. M. (b.l. 6). Ieškovas nurodė, kad su atsakove E. M. gyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio, kartu gyvenant gimė sūnus Emilijus. Kadangi dar atsakovės santuoka nebuvo nutraukta, vaiko tėvu įrašytas tuometinis sutuoktinis – atsakovas G. M.. Mačių santuoka nutraukta 2011-11-29 (b.l. 5). Atsakovas G. M. su ieškiniu sutiko, patvirtino, kad su ieškove negyvena nuo 2009 m., nors santuoka ir nebuvo nutraukta. Vaikai turi teisę žinoti savo tėvus. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 3.146 str.). Kaip pasekmė tenkintinas reikalavimas dėl akto įrašo panaikinimo.

              Iš ieškovo, jam sutinkant, priteistinos teismo išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             

              Vadovaudamasi LR CPK 270, 387-393 str.,

NUSPRENDĖ:

              Ieškinį patenkinti.

              Nustatyti, kad atsakovas G. M., a/k (duomenys neskelbtini) nėra E. M., gim. 2011-11-14, tėvas, bei panaikinti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraše Nr. 285 duomenis apie tėvą – G. M..

              Pripažinti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 2011-11-14, a/k (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu, ir įrašyti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraše Nr. 285 duomenis apie tėvą – G. M., a/k (duomenys neskelbtini) suteikiant vaikui pavardę „M.“.

             Priteisti iš ieškovo G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Lt teismo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Rūta Gustienė