Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-285-161/2016

(Proceso Nr. 4-49-3-00140-2016-4)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

2016 m. vasario 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

V. K. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 17.30 val., žinomai melagingai iškvietė policiją (duomenys neskelbtini)  tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų A. K., M. B., T. Z. ir S. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 4, 7, 14), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda. 

Administraciniu teisės pažeidimu V. K. padarė 9,07 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 8). Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., V. K. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Braškių (duomenys neskelbtini)  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055033639 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Įpareigoti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)  (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini)  ), 9,07 Eur (devynių eurų 07 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė