Civilinė byla Nr. 2-13442-613/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-11006-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.2.17.; 116.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovui V. P. (V. P.) dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 14 383,00 Lt žalos atlyginimo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00141-06, kuriame Virginija L. B. dėl patirto nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažinta nukentėjusiąja, o atsakovas - įtariamuoju. Nukentėjusioji dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigose ir už asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėta 14 383,00 Lt. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p., 30 str. 1 p., 31 str. 1 p.) Atsakovas, pripažindamas, kad ieškovė patyrė minėtą žalą dėl jo kaltės, su ieškove 2011-07-15 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 633, pagal kurią įsipareigojo per 36 mėnesius, nuo 2011-07-16, kas mėnesį sumokėdamas po 399,52 Lt atlyginti ieškovei jos patirtą žalą. Atsakovas minėtos sutarties nevykdė, žalos ieškovei neatlygino. Buvo raginamas atlyginti žalą geruoju, tačiau į raginimą nereagavo. Duomenų, kad reikalaujama suma butų sumokėta, byloje nėra.
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalą padariusio asmens kaltę ir padarytą žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 str.). Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 14 383,00 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimą yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl yra visiškai tenkintinas.
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 431,00 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, iš atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 14 383,00 Lt žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 431,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė