NUORAŠAS

PKS-842-526/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.;

KLAIPĖDOS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 28 d.

Klaipėda,

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su pareiškėjos I. K. privataus kaltinimo skundu dėl L. S. ir E. A. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str., 

N u s t a t ė :

              2012-06-08 I. K. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su privataus kaltinimo skundu, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn L. S. ir E. A. pagal LR BK 187 str. 1 d., nes jie, 2011-03-19, apie 12 val., pro neužrakintas duris patekę į automobilio „Smart“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidų, sugadino automobilio saloną bei išmėtė daiktus, padarydami 1139 litų žalą.

              Susipažinus su I. K. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga, nustatyta, kad asmenys, kuriuos prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn – L. S., gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Tai yra L. S. galimai padarytos veikos metu buvo 9 metai, o E. A. – 8 metai.

              LR BK 13 str. 1 d. nurodyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję 16 metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais (kuriame LR BK 187 str. 1 d. nenurodyta)  - 14 metų.

              Tai reiškia, kad pagal LR BK 187 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik nuo 16 metų. Kadangi L. S. ir E. A. galimai įvykdytos veikos metu nebuvo sulaukę įstatymo numatyto amžiaus, jie nėra šios nusikalstamos veikos subjektais, todėl jų veikoje nėra visų būtinų  nusikaltimo sudėties požymių.

LR BPK 4121 str. 1 d. numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ..., atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad LR BK nenumato įstatyminių nepilnamečių asmenų atstovų baudžiamosios atsakomybės už jų atstovaujamųjų įvykdytas nusikalstamas veikas, tačiau atsisakymas patraukti nurodytus asmenis baudžiamojon atsakomybėn nešalina jų civilinės atsakomybės, todėl padarytą žalą nukentėjusysis turi teisę išsiieškoti civilinio proceso tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 4121 str.,

N u t a r ė :

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal I. K. 2012-06-08 skundą dėl L. S. ir E. A. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1d., esant aiškioms LR BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybėms.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas    /pas./ E.Antanauskas

Nuorašas tikras:                                                                                   Teisėjas