Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1297-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01011-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant D. Jusaitei,
dalyvaujant A. S.,
išnagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus raj., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. S. 2015 m. birželio 13 d., 12.50 val., Vilniaus r., Mickūnų mstl., Vilniaus g., prie namo Nr. 37, būdamas girtas, kai nustatytas 2,82 promilės girtumas, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, atvykusiems į buitinį konfliktą, kumščiais bei kojomis spardė policijos tarnybinio automobilio apsaugines lango groteles, keikė, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, grasino, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, o ištraukus iš tarnybinio automobilio, viešoje vietoje, gatvėje, uždedant antrankius stumdėsi, priešinosi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo,
t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi, atsiprašo policijos pareigūnų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 2,82 promilės); kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas A. S., kuris tarnybiniame automobilyje pradėjo kumščiais bei kojomis daužyti lango grotas, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Jo dar kartą buvo pareikalauta nusiraminti, tačiau jis kumščiais puolė bandydamas suduoti policijos pareigūnams.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 2 kartus baustas administracine tvarka, be to jis dar 7 kartus baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,-
n u t a r ė:
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 200 eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 100 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis