Civilinė byla Nr. e2-2445-452/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01011-2020-0
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1199,29 Eur negrąžintą kreditą, 246,83 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 80,95 Eur delspinigius, 20 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1199,29 Eur, skaičiuojamas nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas su AB „Swedbank“ 2017 m. spalio 3 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 17-064371-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 1200,00 Eur kredito limitą iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Sutartimi atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti nustatytas įmokas, bendra sutartimi nustatyta kredito gavėjo mokama suma – 2134,46 Eur. Atsakovas savo prievolės nevykdė, todėl sutartis 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo nutraukta. 2017 m. spalio 23 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU, o 2017 m. spalio 24 d. „PlusPlus Baltic“ OU periodine sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovė atsakovui pranešė nustatyta tvarka. Pagal ieškovės paskaičiavimus atsakovo skolą sudaro 1199,29 Eur negrąžintas kreditas, 246,83 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos iki ieškinio teismui pareiškimo dienos ir sutartyje numatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai atsakovui laiku nesumokėjus mokėtinų sumų, kurie sudaro 80,95 Eur sumą.
Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 1527,08 Eur, į šią sumą įskaitant palūkanas bei delspinigius. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 20 procentų mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas už 1199,29 Eur negrąžintą kredito sumą nuo 2020 m. vasario 14 d., t. y. ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutarties 11.3 punkte numatyta, kad palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovas privalo mokėti 20 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo atsakovo nesumokėtos kredito sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistina 1527,08 Eur skola, 20 procentų metinės palūkanos nuo 1199,29 Eur negrąžino kredito sumos, skaičiuojamos nuo 2020 m. vasario 14 d., 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 1527,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1527,08 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 8 ct) skolą, 20 procentų metines palūkanas už 1199,29 Eur negrąžintą kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1527,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Virginija Breskienė