Civilinė byla Nr. 2-5863-362/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04878-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 25 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo A. K. 1429,95 Lt skolą, kurią sudaro 648,52 Lt nesugrąžintas kreditas, 150,72 Lt palūkanos ir 630,71 Lt delspinigiai už kreditą. Tai pat prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-04-25 su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis Nr.0650818050564-59, pagal kurią buvo suteiktas 2080,28 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-04-24. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdė. Iš AB SEB bankas skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad skolą sudaro iš viso 1429,95 Lt, kurią sudaro 648,52 Lt negrąžinta kredito dalis, 1150,72 Lt palūkanos bei 630,71 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieškovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienašališkai nutraukė sutartį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grąžinti visą negrąžintą kreditą ir palūkanas.

Pagal kredito sutartį atsakovas privalo ieškovui sumokėti palūkanas ir delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš pateiktų paskaičiavimų matyti, kad palūkanos sudaro 150,72 Lt, o delspinigiai sudaro 630,71 Lt už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistina skola, palūkanos už laiku negrąžintą kreditą, delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1429,95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrąžino ieškovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas (į.k. 112021238):

• 1429,95 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt devynių litų, 95 centų) skolą,
• 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1429,95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
• 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Arvydas Martinavičius