Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1485-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00300-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 2019 m. rugpjūčio 9 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, 

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. K.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2019-07-01 apie 07.31 val. Šalčininkų r. Pamūrinės k., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio priekiniame dešinės pusės rate gabeno 250 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 825,00 Eur (16,50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 5 BBND, bet neviršija 50 BBND.  

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis). 

S. K. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad automobilis priklauso jam pačiam. Uždirba maždaug 50-60 Eur per mėnesį.   

Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-07-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-4324-2019, 2019-07-01 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.    

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. S. K., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog S. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 250 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 825,00 Eur (16,50 BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 5 BBND, bet neviršija 50 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.   

Skiriant S. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.    

Sprendžiant, ar yra pagrindas S. K. skirti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio S. K. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. vardu, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1820,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties Eur) baudą.

Konfiskuoti 250 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.  

Konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.