Civilinė byla Nr.2-1643-474-2014
Procesinio Nr.2-25-3-01392-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3, 3.1, 3.1.3., 116.4.; 128.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014-12-16
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir L. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjai savo prašyme nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Termino susitaikyti prašo neskirti.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: L. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.10). Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.16-19). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, kreditoriaus interesų, todėl ji tvirtintina.(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.) Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Pareiškėjai A. A. grąžintinas sumokėtas 145 Lt žyminis mokestis, nes šios kategorijos bylos neapmokestinamos(CPK 87 str. 1d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 ir 541 str.str. teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp L. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2014-12-09 kuria:
1. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo
nustatymas.
1.1. Nepilnametės L. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja A. A., jos gyvenamojoje vietoje.
1.2. Nepilnametės L. A. išlaikymui pareiškėjas L. A. teiks po 400 Lt (116 Eur) išlaikymą, mokamą periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės (pradedant nuo 2014-12-02), indeksuojant skirtą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją A. A. lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja, pervedant išlaikymo sumą į pareiškėjos A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki 30mėnesio dienos. Pareiškėja A. A. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.
1.3. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametė L. A. su tėvu bendraus atsižvelgiant į abipusį nepilnametės ir tėvo norą bendrauti. Pareiškėja A. A. įsipareigoja netrukdyti nepilnametei L. A. bendrauti su tėvu L. A.. Sutarties objektas – turto, įgyto santuokos metu, ir kreditorinių įsiskolinimų padalinimo tvarka
2. Santuokos metu įgyto turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalinimo tvarka ir sąlygos.
2.1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pareiškėjai jokio turto neįgijo.
2.2. Pareiškėjai pareiškia, jog daugiau jokio, kito nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino ir neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukinat santuoką, neturi. Namų apyvokos daiktus pasidalino, kaip pradėjo gyventi atskirai ir dėl to vienas kitam pretenzijų neturi.
2.3. Pareiškėjai pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių nėra.
3. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.
3.1. Pareiškėjai pareiškia, kad abu yra sveiki ir darbingi, pajėgūs save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
4. Sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo.
4.1. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: L. A. ir A. A..
Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties pagrindo ir to paties dalyko neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.
Pareiškėjai A. A., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 2014-10-06 sumokėtą 145 Lt žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Valdas Alška