Civilinė byla Nr. 2-1599-753/2012
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01411-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.5; 42.10; 116.5.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J. T. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. T. 537,23 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškiniu prašo priimti byloje sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui J. T. tinkamai įteikti. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovas J. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ pareikštą reikalavimą ir jos pateiktus rašytinius įrodymus.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas J. T. 2010-05-27 2010-06-01 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. ECOM/0101413/2010, Nr. ECOM/0101412/2010, Nr. ECOM/0101414/2010, Nr. ECOM/0102456/2010 ir Nr. ECOM/0102457/2010 (b.l. 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarčių 24 p.). Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą dėl to, kad 2010-08-01 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra TA Nr. 0011927357 už ieškovės suteiktas paslaugas 537,23 Lt sumai (b.l. 9), tačiau atsakovas šio įsiskolinimo ieškovei iki sąskaitoje nurodytos datos (2010-08-31) nesumokėjo. Dėl šios priežasties ieškovė su atsakovu sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį nutraukė.
Duomenų, kad atsakovas J. T. su ieškove UAB „Bitė Lietuva“ atsiskaitęs, byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo J. T. yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas J. T. savo įsipareigojimų neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo J. T. ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistina 537,23 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas. Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo J. T. ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 25
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Šioje civilinėje byloje susidarė 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šios išlaidos iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius) naudai 537,23 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis litus 23 centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas J. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė