Administracinė byla Nr. A2.9.-276-550/2014

                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00217-2014-8

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                             48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 31 d.

Kėdainiai

           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B.,

           išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),, lietuvis, LR pilietis, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ automechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-02-27 pagal ATPK 178 str. 1 d.,

           traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

           2014 m. vasario 21 d. apie 23 val., S. B., būdamas girtas, savo namuose – (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų G. B., g. (duomenys neskelbtini), A. B., g. (duomenys neskelbtini), ir A. B., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais žmoną E. B., vartė ir daužė daiktus, tuo rodydamas netinkamą pavyzdį bei panaudodamas savo kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams.           

          Pažeidėjas S. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog 2014-02-21 vakare į namus grįžo girtas. Parsinešė dar alaus ir pradėjo jį gerti, dėl ko tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu nepilnamečių vaikų akivaizdoje jis žmoną iškeikė, o praradęs savitvardą pradėjo mėtyti ir daiktus. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

           Pažeidimo aplinkybės pilnai įrodyto byloje pateikti E. B. pareiškimas ir paaiškinimai (b.l. 2, 3, 5). Pažeidėjo veika pagal  ATPK 181 str. 1 d. visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

           Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas S. B. kaltę pripažino ir gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 10-11), dirba, - laikytina, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

           S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

          Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas