Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-507-949/2020
Proceso Nr. 4-06-3-00324-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.1.; 21.9.10.
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 20112042245
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. gegužės 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Teismas
n u s t a t ė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, nurodė jog su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, pasirašė jį, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).
išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad A. S. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), paties A. S. prisipažinimu, policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kita rašytine bylos medžiaga.
A. S. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinė nuobauda – piniginė bauda.
Byloje A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas labai šiurkštus teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas už įvairius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad A. S. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra M. Z. (M. Z.) (b. l. 10).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu priklausė M. Z.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.
Byloje duomenų, jog M. Z. būtų perdavęs šią transporto priemonę naudoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinodamas, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nėra, A. S. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, todėl automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grąžintinas teisėtam valdytojui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20112042245 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rima Gudienė