KOPIJA    

Administracinė byla Nr.A2.6.-972-187/2012

(Proceso Nr. 4-47-3-00820-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.1;52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 2 d.

Telšiai                                                            

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. D., kurio asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Telšiuose (86), išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbančio, bedarbio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :

2012 m. rugsėjo 5 d. 11 val. 30 min., R. D. Tryškių gatvėje, ties namu Nr. 67, Telšių mieste, vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilės) bei viršijo leistiną greitį, tai yra prie leistino greičio 50 km/h važiavo 68 k/h greičiu bei viršijo 18 km/h ir tuo pažeidė KET 14 p. ir 135 p. reikalavimus.

R. D. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,46 promilės) bei atitinka LR ATPK 124 str. 2 d., nes 18 km/h viršijo leistina važiavimo greitį.

R. D. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Kadangi pažeidėjas šiuo metu nedirba, jis pats prašo skirti baudą, o paskirtąją baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl jo prašymai tenkintini ir jam skirtina bauda, kuri jo paties prašymu bei sutikimu keistina viešaisiais nemokamais darbais (LR ATPK 313 str 4 d.).     

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 126 str. 1 d.,124 str.2 d, 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,

n u t a r ė :

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d.. numatytus pažeidimus ir paskirti nuobaudas: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančių) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 124 str. 2 d. – 40 litų administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pritaikyti LR ATPK 313 str. 4 dalį ir paskirtąją 1000,00 Lt administracinę baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų viešaisiais nemokamais, kuriuos atlikti iki 2013 m. sausio 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja         (parašas)                                                    Stefanija Sakalauskienė

        Tikra:

        Teisėja                                                                             Stefanija  Sakalauskienė

       Nutarimo kopiją gavau:

______________________________________________________________

                           (vardas, pavardė, parašas, data)