MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui K. T., atsakovei G. T., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės sav. administracijos VTAS atstovei N. S., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovei G. T., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas 2011-04-08 teismui pateiktu ieškiniu prašė pakeisti 2009-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2-2723-374/2009 priteisto išlaikymo dydį nepilnametei dukrai N. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt, priteisiant iš ieškovo po 200 Lt periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki mergaitės pilnametystės (b.l.1-3).

Parengiamajame teismo posėdyje šalys susitarė vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą išspręsti taikiai, sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus,  prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Ieškovas nurodė, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jo interesus. Prašė sutartį tvirtinti, o bylą nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui suprantamos.

Atsakovė nurodė, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jos ir dukters interesus. Prašė sutartį tvirtinti, o bylą nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės jai suprantamos.

Marijampolės sav. VTAS atstovė N.Stadalienė šalių prašymą tvirtinti taikos sutartį palaikė ir prašė ją tvirtinti. Nurodė, kad tokia sutartis vaiko interesus atitinka visiškai, kadangi bus užtikrintas ne tik kasdienių mergaitės poreikių tenkinimas, bet ir pasirūpinta vaiko ateitimi.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar jų dukters interesų, nes išlaikymą dukrai ieškovas teikia, be kasmėnesinių išlaikymui skirtų lėšų, jis rūpindamasis dukterimi, tuo metu kai mergaitė būna kartu su juo jų skiria ir papildomai, šalims išaiškintos ir jų yra suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5p.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį ieškovui remiantis LR CPK 87str. 2 d. gražintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt (72 Lt x 75 proc. = 54 Lt).

Vadovaujantis šalių pasirašytos taikos sutarties nuostatomis iš ieškovo valstybei priteistina 7,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 3 str. 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paskaičiavimas, bylos viršelis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo K. T. (a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. T. (a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1895-802/2011 šiomis sąlygomis:

             Pakeisti 2009-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-2723-374/2009 patvirtinto, šalių sutarto dukrai Nedai, a.k(duomenys neskelbtini) teiktino išlaikymo tvarką nustatant, kad K. T., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2011-06-01 įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą dukrai N. T., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis viso po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį, iš kurių 100 Lt (vieną šimtą litų) K. T. perveda į dukters N. T. vardu atidarytą asmeninę sąskaitą banke, kiti 300 Lt (trys šimtai litų) skiriami mergaitės išlaidoms kasmėnesiniams poreikiams tenkinti. Tokia išlaikymo teikimo tvarka galioja iki dukters N. T. pilnametystės. Išlaikymui skirtas pinigines lėšas G. T., a.k(duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.

            Išlaikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Civilinę bylą Nr.2-1895-802/2011, pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovei G. T., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.

            Priteisti iš ieškovo K. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,85 Lt (septynis litus, 85 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

             Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-08 įmokos mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus).

             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.