Civilinė byla Nr. 2-7-341/2013

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01611-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

99.1.5.; 113.2; 117.1.; 118.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 05 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,

sekretoriaujant A. Buinovskienei,

nedalyvaujant ieškovui R. B., jo atstovui adv. L. Jakui,

nedalyvaujant atsakovei V. B., jos atstovui adv. N. Jurčiukoniui,

nedalyvaujant atsakovei I. M., jos atstovui adv. T. Petkevičiui,  adv. R. Audzevičiui,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei V. B. , atsakovei I. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, 

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašė pripažinti atsakovių I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., (duomenys neskelbtini) 2004 m. gruodžio 27 d. sudarytą akcininkų sutartį dėl dalyvavimo valdant UAB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), negaliojančia. Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovių I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas -142 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti (pagal dokumentus, kurie bus pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos) ieškovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Į teismo posėdį šalių yra pateikta šalių 2013-02-28 taikos sutartis, kuria šalys prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį 2013-02-28 datos, bylą nutraukti. Nurodo sutartimi, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 142,00 Lt žyminio mokesčio, jam grąžintina 106 Lt.

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 151 str., 293 str. 5 p., teisėjas

                                                  n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo R. B. ir atsakovės V. B. , atsakovės I. M. 2013-02-28 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį Nr. 5, kuria šalys susitarė:

„Ši taikos sutartis („ Taikos sutartis") sudaryta ir pasirašyta 2013 m. vasario 28 d. TARP:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) („R. B."); ir I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) („I. M."); ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) („V. B."); (toliau V. B. ir I. M. - „Atsakovai"); (toliau visi kartu vadinami „Šalimis", o kiekvienas atskirai „Šalimi"); KADANGI:

A.              2004-12-27 d. I. M. ir V. B. sudarė Akcininkų sutartį;

B.              2012-06-14 d. ieškiniu R. B. siekia 2004-12-27 d. Akcininkų sutartį, sudarytą tarp I. M. ir V. B., pripažinti negaliojančia;

C.              I. M. sutinka nutraukti 2004-12-27 d. Akcininkų sutartį,  suteikdama leidimą V. B. parduoti Bendrovės akcijas trečiajam asmeniui;

D.              V. B. pardavus Bendrovės akcijas trečiajam asmeniui 2004-12-27 d. Akcininkų sutarties galiojimas netenka prasmės;

TODĖL vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso („CK") 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso („CPK") 140 straipsnio 3 dalimi ir siekdami taikiai bei abipusiai priimtinomis sąlygomis išspręsti ginčą nagrinėjamą Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-7-341/2013 („Byla"), Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį Nr. 5 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog 2004-12-27 d. sudaryta akcininkų sutartis tarp I. M. ir V. B. netenka galios nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos;
2. R. B., I. M., V. B. patvirtina, kad jokių kitų reikalavimų, pretenzijų, susijusių su R. B. reikalavimu Byloje, neturi ir ateityje neturės;
3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos ir visos kitos kiekvienos iš Šalių patirtos išlaidos, kylančios iš ar susijusios su Bylos nagrinėjimu, Taikos sutarties sudarymu tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai.
4. Šalys patvirtina, jog:

1. Šios Taikos sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia Šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę šios Taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje Taikos sutartyje;
2. Šalys susitarė dėl visų sąlygų, kurios buvo būtinos tam, kad ši Taikos sutartis kiekvienos iš Šalių būtų laikoma sudaryta. Šalys specialiai nėra pasilikę sąlygų, susijusių su šios Taikos sutarties sudarymu, vykdymu, kurios turėtų būti nustatomos išreiškiant Šalių valią tolesnių derybų (tarp Šalių dėl šios Taikos sutarties) metu ir/arba kurias yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;
3. Šalys neabejoja, kad turi pakankamą derybų patirtį ir pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl šios Taikos sutarties sąlygų, taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais aukštos kvalifikacijos konsultantais dėl šios Taikos sutarties sudarymo, jos turinio bei Taikos sutarties vykdymo;
4. Šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų Šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal šią Taikos sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų šios Taikos sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl šios Taikos sutarties turinio bei jos esmės;

5. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį,
6. Šalys patvirtina, jog kiekvienai iš Šalių yra žinoma, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 8.985), taip pat kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su Taikos sutarties sudarymu.

1.5.               Ši Taikos sutartis gali būti keičiama ar nutraukiama tik rašytiniu abiejų Šalių pasirašytu susitarimu. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba. Vienas egzempliorius yra įteikiamas V. B., vienas – R. B., vienas – M., vienas - Teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7-341/2013 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei V. B. , atsakovei I. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu

Grąžinti ieškovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 106 Lt (vienas šimtas šeši litai.), sumokėto 2012-06-13 įmokos mokėjimo kvitu 142 Lt sumai per  AB bankas „Swedbank“ / įmokos kodas 5660/(b.l. 1). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties nuorašą pasiųsti šalių žiniai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Marius Rapolas Žukas