Civilinė byla Nr. e2-4662-848/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00990-2020-2
Procesinių sprendimų kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litchema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Salinta“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės
3 294,23 Eur skolą, 29,49 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad pagal susitarimą atsakovei pardavė prekę – medžiagą „ABS Terluran GP 22N“ (supakuotą 25 kg sveriančiuose maišuose, ant palečių) bei 2019 m. spalio 22 d. išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą LIT11292, kurią atsakovė turėjo apmokėti vėliausiai iki 2019 m. gruodžio 21 d. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo ir tokiu būdu pažeidė savo prievolę atsiskaityti už įsigytą ir gautą prekę. Ieškinio pareiškimo dienai atsakovė yra skolinga 3 294,23 Eur bei 29,49 Eur palūkanas.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu patikslintas ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei
prekę – medžiagą „ABS Terluran GP 22N“ (supakuotą 25 kg sveriančiuose maišuose, ant palečių) bei 2019 m. spalio 22 d. išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą LIT11292, kurią atsakovė turėjo apmokėti vėliausiai iki 2019 m. gruodžio 21 d. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovei 3 294,23 Eur už perduotą prekę bei 29,49 Eur palūkanas.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už jos įsigytą preką ir liko skolinga ieškovei 3 294,23 Eur bei 29,49 Eur palūkanas.
Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 3 294,23 Eur skolą ir 29,49 Eur palūkanas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė vertintina kaip asmuo, besiverčiantis ūkine-komercine veikla, o PVM sąskaita-faktūra buvo išrašyta ir prekė parduota šių ūkinių komercinių poreikių tenkinimui, remiantis
CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostata, kai abi sutarties šalys yra verslininkai – už mokėjimo termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio palūkanos, tačiau ši nuostata yra taikoma tiek, kiek specialūs įstatymai nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Kai nėra laiku įvykdoma prievolė atlikti mokėjimus pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių šalys yra ūkio subjektai – tuomet priteistinų palūkanų dydis yra nustatomas, vadovaujantis specialiu įstatymu, Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Todėl iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos
38,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, sumos ir 605,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 643,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Salinta“, juridinio asmens kodas 134804728, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litchema“, juridinio asmens kodas 302559596, naudai 3 294,23 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 23 ct) skolą, 29,49 Eur (dvidešimt devynių eurų 49 ct) palūkanas,
8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 323,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 643,00 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė