Civilinė byla Nr. e2VP-5770-1101/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01537-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 21d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolioIrmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymo K. Z., suinteresuoti asmenys – K. Z., D. V., uždaroji akcinė bendrovė „General Cleaning“ ir savivaldybės įmonė ,,Susisiekimo paslaugos“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo, kuriuo prašė skirti UAB „General Cleaning“ vadovei K. Z. 100 Eur baudą už antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimonevykdymą.

2.       Antstolis nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės D. V.. 2021 m. spalio 8 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo ir išsiuntė skolininkės darbovietei UAB „General Cleaning“ vykdyti. Patvarkymas UAB „General Cleaning“ vadovei įteiktas 2021 m. spalio 29 d. Antstolis 2022 m. sausio 6 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo ir išsiuntė įmonės elektroninio pašto adresu. Patvarkymai iki šiol neįvykdyti, neįvykdymo priežastys nežinomos, todėl antstolis prašo skirti UAB „General Cleaning“ vadovei K. Z. 100 Eur baudą už patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą.

Pareiškimas tenkintinas.

3.       Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

4.       Iš teismui pateiktų duomenųnustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės D. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkė dirba UAB „General Cleaning“ ir gauna draudžiamąsias pajamas.

5.       2021 m. spalio 8 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, adresuotą skolininkės darbovietei UAB „General Cleaning“, kuriuo įpareigojo skolininkės darbovietę daryti išskaitas iš skolininkės darbo užmokesčio. Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB „General Cleaning“ vadovė yra K. Z. 

6.       2021 m. spalio 8 d. patvarkymas UAB „General Cleaning“ vadovei įteiktas 2021 m. spalio 29 d. Byloje duomenų apie tai, kad minėtas antstolio reikalavimas būtų įvykdytas, nėra (CPK 178 straipsnis).

7.       Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, turtą, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis).

8.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

9.       K. Z., būdama UAB „General Cleaning“ vadovė, yra atsakinga už UAB „General Cleaning“ nustatytų antstolio įpareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į tai, antstolio prašymas dėl baudos skyrimo UAB „General Cleaning“ vadovei tenkintinas – K. Z. skiriama vienkartinė 100 Eur bauda už antstolio 2021 m. spalio 8 d. patvarkymo nevykdymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio Irmanto Gaidelio 2021 m. spalio 8d. priimto patvarkymo nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia K. Z. nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Laura Matusevičiūtė