Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-2076-1036-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-2076-1036/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2076-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01792-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3

 

 

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. V., išnagrinėjęs R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) g. 91-11, Vilniuje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. V. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 10:10 val., Vilniaus r., Rudaminos k., viešoje vietoje prie parduotuvės „Aibė“ būdamas neblaivus gėrė alkoholinį gėrimą „999 devynerios“ bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

R. V. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad po darbo nusprendė su draugu išgerti. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, įvyko nesusipratimas. Gailisi dėl pažeidimo. 

Pažeidimai įrodyti: R. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 1,49 prom., neblaivumas, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinis teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. V. viešoje vietoje būdamas neblaivus gėrė alkoholinį gėrimą bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus piniginės nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose, kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

 

n u t a r ė:

 

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 8 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., – 144 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., - 86 eurų baudą,

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,  į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063851113.

Išaiškinti R. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Povilanskas


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus