Administracinė byla Nr. A2.11.-91-128/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00068-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1; 39.2 (N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 4 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. Č. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                            n u s t a t ė:

 G. Č. 2011-01-27 apie 13.30 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, parduotuvėje Norfa, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje girtas (1,81 prom.), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o atvykus policijos pareigūnams V. K. ir M. S. , nevykdė jų teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatą - šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

 Teismo posėdžio metu G. Č. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.

G. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulio V. K. 2011-01-27 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5) nurodyta, kad 2011-01-27 apie 13.30 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, parduotuvėje Norfa, pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant su juo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad jis yra neblaivus, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Dėl padaryto pažeidimo vyriškis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad tai G. Č. ,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Jam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumas – 1,81 prom. Pristatant buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kadangi G. Č. sulaikomas muistėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų vykti į policijos komisariatą. Pareigūnai G. Č. veiksmus vertina kaip LA ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Asmens blaivumo testu Nr. 0700 (b.l. 6), kuriuo 2011-01-27  13.51 val. G. Č. nustatytas 1,81 promilės girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 8-9) matyti, kad G. Č. per metus vieną kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad G. Č. aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo pasipriešino policijos pareigūnams V. K. ir M. S. , einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. Iš aukščiau minimų policijos pareigūnų V. K. ir M. S. tarnybinių pranešimų matyti, kad G. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą ir „muistėsi“, todėl šiam asmeniui buvo uždėti antrankiai. Kad asmuo būtų aktyviais veiksmais pasipriešinęs policijos pareigūnams, byloje duomenų nėra. Patys policijos pareigūnai, kaip matyti iš jų tarnybinių pranešimų, G. Č. veiksmų, muistymosi, taip pat nevertino kaip pasipriešinimo jiems – jie tai vertino kaip reikalavimų vykti į policijos komisariatą nevykdymą. Dėl išdėstyto, administracinio teisės pažeidimo teisena dėl LR ATPK 187 str. 1 d. G. Č. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad nuoširdžiai gailisi.Sunkinančių aplinkybių G. Č. veikoje nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę  sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veikoje nėra, yra viena lengvinanti aplinkybė, yra jau baustas administracine tvarka, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skiriamos sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

 G. Č. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.). 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 250 str., 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

                                                            n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. Č. atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., padarymą G. Č. nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. Č. skirti galutinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

 Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui

Teisėja                                                                         Nijolė Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.